cheralpa

Ханна Арендт:

"Отсутствие мышления <...> представляет собой мощный фактор в человеческих делах, говоря статистически, самый мощный, и не просто в поведении многих, но в поведении всех".  (Жизнь ума)

Всего за несколько месяцев мы (имею в виду Россию) сползли в какую-то зловонную низину ума, порядочности и здравого смысла. Из вчерашних еще как бы лиц вдруг выглянули звериные морды. Плюющие в любые зеркала, которые перед ними выставляют.

Отчего это произошло? Если попробовать найти "самый мощный фактор", то это именно то, о чем пишет Ханна Арендт: отсутствие мышления.

Причем, что хуже всего, это не отсутствие мышления людей, занятых тяжелым физическим трудом (герои Шаламова тоже не мыслят, подражая деревьям и камням, потому что выживают), это - имитация мышления, когда одни люди имитируют самостоятельное мышление, вряд ли понимая, что это такое, в надежде, что другие - схавают, а другие - хавают, и воспринимают их выводы как истину в конечной инстанции, чтобы повторять до одурения, как мантру, заражаясь и заражая друг друга подхваченной бациллой.

И крутится колесо машины оглупления.

И рождаются на свет Божий такие силлогизмы: "В Киеве власть захватила хунта, поэтому надо помочь русским братьям на юго-востоке Украины". Или: "Запад руками фашистов-бандеровцев захватил власть на Украине, поэтому мы будем их всех расстреливать". "На Украине ЦРУ воюет против России". Кто эти мы? Кто эти братья? Кто и что захватил? Зачем ЦРУ воевать против России? Вряд ли хоть один из тех, кто оперирует подобными "силлогизмами", способен дать определение понятиям, которыми вовсю пользуется.

Мой дядя, хороший человек с золотыми руками, от которого я услышал первые в своей жизни строки Высоцкого - и это были строки "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" - про идущих по Украине "солдат группы Центр" - выдал мне совсем недавно: "Разве непонятно, что если снайперы стреляли и в протестующих, и в Беркут. значит, это снайперы Запада!".

Нет, непонятно. Но мы не стали углубиться в слишком горячую тему по ряду причин.

Люди мыслящие остерегаются использовать такие сомнительные "силлогизмы", люди мыслящие не способны объединиться вокруг какой-то одной тухлой идеи, люди мыслящие мыслят, а поэтому им выводы даются тяжело.

Увы. Люди не-мыслящие не видят связи между качеством своей мысли и тем, что где-то в Славянске, где они никогда не были, льется кровь. В том числе детская. Мели Емеля, твоя неделя.

В Контакте некая ангажированная барышня, пришедшая ко мне на страничку, стала стыдить меня за пост, высмеивающий Путина. А когда я стал с ней разговаривать, и в какой-то момент предложил задуматься, сколько признаков фашистского государства сейчас можно насчитать в приложении к России (дав ссылку на соответствующий текст), она взорвалась: "Вы для этого и начали этот разговор, чтобы заставить меня прочитать эту статью!"

Пришлось напомнить ей, что это я, а не она, залезла на мою страничку и "начала этот разговор". Но когда от разговора пришло время перейти к мысли, ее бедный мозг взбунтовался.

Уже приводил эту табличку в ЖЖ, еще раз приведу:

Страна/регион	ВВП на душу населения в 2000 г. (в международных долларах ППС)	ВВП на душу населения в 1800 г. (в международных долларах 1980 г., ППС)	Процент грамотного населения в 1800 г.
США	31338.3	690	58
Великобритания	22652.46	1030	55
Германия	23912.56	790	55
Франция	23225.23	750	38
Израиль	18894.52		(35)
Япония	23828.07	420	33
Италия	22874.78	670	30
Китай	3547.436	500	20
Мексика	8182.173	690	11
Бразилия	6780.738	580	8
Россия	6643.602	488	8
Индия	2229.349	440	5
Индонезия	2807.264	425	5
Египет	3253.421	325	3
Африка южнее Сахары	1557.297		(1)

Отсюда: http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=49

А ведь грамотность - это только первый шаг для выработки привычки мыслить.

"Рассудок и опыт демонстрируют нам две обособленные реальности: внешний мир физических, химических и физиологических явлений и внутренний мир мыслей, чувств, оценок и целеустремленных действий. И никакие мостики - насколько мы можем судить сегодня - не соединяют эти два мира".

Л. фон Мизес. "Человеческая деятельность", глава "Человеческая деятельность как конечная данность".

Тут Мизес элементарно неправ, тем не менее его заблуждение разделяют многие, в том числе и те, кого я читаю во френденте.

Последний живой пример - ремарка kuznetsov здесь:

"понятие доказанного утверждения, при ближайшем рассмотрении, основано на понятии веры. Так что кружочек получается".

Собственно, это прямое следствие из приведенного положения Мизеса.

ПыСы. Это я "Философию свободы" Р. Штайнера штудирую. Там как раз этот вопрос подробно разъясняется (причем на протяжении нескольких десятков страниц). Читаю с наслаждением.