cheralpa

"Несколько раз во время интервью поднималась тема диалога - с кем и как его нужно вести: "Тот человек на Западе, который говорит, что с нынешним режимом в Кремле можно достичь долгосрочных договоренностей, или глуп, или обманщик. Каждая договоренность будет рассматриваться каждую секунду с точки зрения выгодности ее нарушения. Означает ли это, что не надо вести переговоры? Нет, даже во время войны люди разговаривают... Когда мне говорят, что с кем-то невозможно вести диалог, я вспоминаю последние 10 лет своей жизни и усмехаюсь. Как-то я оказался в одной камере с националистом [Владимиром] Квачковым, мы нормально разговаривали и решали бытовые проблемы. В предыдущей жизни я не думал, что даже с такими людьми я смогу найти возможность общаться... Я считаю, что диалог можно вести со всеми, но это не означает, что все должны быть прощены. Я сторонник того, чтобы были прощены те, кто раскаялись. [Президента "Роснефти" Игоря] Сечина стоило бы судить. Я готов был бы выступить на суде со свидетельскими показаниями".

http://inopressa.ru/article/11May2015/welt/khodorkovsky.html

Там же:

"Ходорковский считает себя выходцем из той же среды, в которой рос Владимир Путин: "Мы воспитывались в одинаковых условиях. Судя по его рассказам, у нас было очень похожее детство. Только я стремился планомерно изживать из себя "улицу", а Путин, став президентом, начал ее в себе культивировать".

Жизнь все же не литература. "В круге первом" эпизод с поиском позвонившего в посольство США "сделан" Солженицыном с учетом "литературной задачи", а вот как, пишут, оно было на самом деле:

"Чтобы выявить речевые закономерности предателя, Лев пригласил для произнесения текста, схожего с телефонным, 100 дикторов из числа шарашкинцев. Ими руководил Солженицын, деловито давал подчиненным инструкции. «Солженицын и сам увлеченно участвовал в этой игре, — уточнит Копелев. — Более того, он разделял мое отвращение к собеседнику американцев. Между собой мы называли его «сука», «гад», «блядь»...». И все это резко отличает реального Солженицына от его героя Нержина.

Усилиями шарашки шпиона нашли: им оказался сотрудник МИДа Иванов, который готовился выехать вторым советником посольства в Канаду и планировал там остаться. Поэтому, мол, решил загодя подготовить почву. В «Круге» Иванов назван другой фамилией в отличие от Коваля. Кстати, у Копелева в мемуарах его имени нет, а Солженицын в романе называет его Георгием.

Советский разведчик по фамилии Коваль и по имени Жорж (Георгий, Джордж) действительно существовал. Он обосновался в США и сумел получить доступ к сверхсекретным объектам американской атомной индустрии, откуда передавал данные в ГРУ. Благодаря этому СССР ускорил разработку собственной атомной бомбы. После приезда в СССР Жоржа Коваля прозвали «шпионом, который вернулся с кукурузных полей». В возрасте 92 лет Коваль скончался в своей московской квартире. Путин посмертно присвоил суперагенту ХХ века звание Героя Российской Федерации.

Получается, в «Круге» Солженицын разоблачил ценнейшего разведчика. Это, однако, не помешало Путину вручить и Солженицыну Государственную премию. Правда, при жизни".

http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/27/4ff4366aa56cf/view_print/

"Что касается настоящих заказчиков убийства, не сомневаюсь: Путину о них доложили в первые сутки. Нам остается только следить за новостями: кто из приближенных Кремля внезапно погибнет в ДТП, в авиакатастрофе, на рыбалке или охоте. Президент выразит соболезнования, даже на похороны придет".

<...>

"...главное – сложилась критическая ситуация. Операция по Украине провалилась: почти год прошел, а в Киев не зашли, Хохляндию не взяли. Когда готовился план быстрого и бескровного захода в Крым и на Донбасс, все рисовали Путину красивые схемы, докладывали: мол, товарищ главнокомандующий, Украина будет нашей, только профинансируйте.

– Судя по событиям последнего года, финансировали щедро…

– Ну да, бабки освоили, а задачу не выполнили. Они же до мая 2014-го должны были коридор в Крым пробить. Не получилось, завязли на Донбассе, а деньги уже потрачены. Надо кому-то за это отвечать? Надо. Кому?.."

http://ru.delfi.lt/abroad/russia/polkovnik-fsb-v-otstavke-cledite-kto-iz-priblizhennyh-k-putinu-vnezapno-pogibnet.d?id=67425312#ixzz3UL5CbPZH

via systemity

1. За полторы недели раскрыто резонансное убийство оппозиционного политика.
2. Организатор убийства во всем сознался и рассказал о мотиве.
3. Посрамлены оппозиционные пустобрехи, которые говорили, что преступление раскрыто не будет.
4. Кадыров назвал "организатора" убийства настоящим патриотом России и истинным защитником ислама.

Что дальше?

1. Путин награждает следователей, раскрывших резонансное преступление.
2. Дауров становится политическим "узником совести", на которого с сочувствием смотрят миллионы российских (и не только) мусульман.
3. В ближайшую амнистию его отпустят и встретят в Чечне как героя.
4. Путин наградит еще кое-кого за кое-что.

Блестяще, ничего не скажешь. ТВ-электорат будет доволен. 

Еще в 2000 году группа астрологов предупреждала насчет Путина:

"...мы считаем своим профессиональным долгом предупредить тех представителей политической и экономической элиты, и тех избирателей, которые сделали ставку на Владимира Путина, что он не только не оправдает их ожиданий, но и может нанести серьезный ущерб их интересам. Это следует понимать как можно более четко, невзирая ни на какие настроения, витающие в обществе. Да, психологический климат в предвыборные месяцы и даже в сам день выборов может быть относительно благоприятным для Путина, и убеждение в том, что иной альтернативы нет, будет, скорее всего, нагнетаться всеми возможными способами. Однако следует отдавать себе отчет в том, что НИ ОДИН из его реальных оппонентов не имеет такого деструктивного гороскопа и не является такой разрушительной личностью для России, как нынешний и.о. Любой другой из реально возможных претендентов на президентское кресло будет для страны в целом и каждого ее жителя в отдельности намного безопаснее этого человека.

астрологи Алексей Ваэнра, Семира и Виталий Веташ, Александр Громов, Альберт Тимашев"

Отсюда: http://www.astrokras.narod.ru/pub/putinlen.htm

Я помню этот прогноз, тогда мне еще показалось, что вот очередная астрологическая чушь, которая явно не оправдывается. Первые годы после своего "избрания" Путин казался вполне вменяемым малым. Сейчас уже ясно, что он пойдет по трупам до конца. И предупреждения о разрушительности его личности - на чем бы они не основывались - чистая правда.

Андрей Илларионов выдвинул версию, что освобождение Ходорковского - это сделка, обмен освобождения Лебедева и Пичугина на мировое соглашение по 100-миллиардному иску ЮКОСа к Кремлю.

Надо признать, Андрей Илларионов умеет дотошно копаться в фактах и гипотезах, подвергая их всестороннему анализу. Правда, меня его анализ не убеждает. Потому что, на мой взгляд, логика Илларионова покоится на ложных основаниях.

Важно учесть два момента:

1. Не так давно Илларионов утверждал, что Путин по своей доброй воле власть никому не отдаст и умрет на посту Президента РФ.
2. Илларионов - либертарианец, поэтому для него сделка всегда подразумевает финансовую составляющую (100-миллиардный иск).

Без сомнения, освобождение Ходорковского - сильный ход Путина под занавес 2013 года. И это не барственный каприз, а осознанный жест. Масштаб которого трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что во многих интервью Вяч. Вс. Иванов вспоминает про свой разговор с Путиным на тему освобождения Ходорковсого - и о реакции Путина на это. И вот - демонстрация совершенно другого Путина. "На волю птичку отпускаю..."

Сделка на 100 миллиардов - мелочь по сравнению с этим. Хотя для Илларионова и либертарианцев такое не может быть мелочью.

На мой взгляд, объяснение совершенно другое. Оно лежит на поверхности, но о такой версии почему-то никто не пишет (возможно, я что-то пропустил?).

Версия следующая. Освобождение Путиным Ходорковского - просто первый шаг к передаче власти другому лицу. Считать Путина дураком - совершенно нелепо. Он неглуп. Хотя и сер. Нужна ему власть? Тот же Вяч. Вс. Иванов пишет, что Путин любит деньги больше власти. И те возможности, которые ему эти деньги предоставляют, он явно ценит больше обязанностей "вождя", которые его уже стали тяготить (вспомним, как закатывал Путин глазки после поздравления граждан с НГ под звуки гимна РФ).

Так вот, полагаю, что Путин хочет отдать власть в руки преемника. Чтобы спокойно наслаждаться приватной жизнью обеспеченного человека. Где-нибудь в Италии. Или на Кубе. Не важно. Вряд ли преемником Путина будет сам Ходорковский, но Ходорковский вполне может быть посредником между Путиным и - следующим. Кто будет следующим - не столь важно. Кто замечал Путина до того, как Ельцин провел его за ручку по кремлевской дорожке? Но - все же это не будет человек типа Медведева или Иванов. Это должен быть кто-то - "из другого лагеря". Поэтому и нужен Ходорковский в качестве мощной фигуры, способной гарантировать ключевые условия передачи власти (а ля Ельцину в 99 году).

Следующему придется проводить институциональные реформы, без которых России не двинуться вперед. И Путин это, надеюсь, понимает. Как понимает, что он сам уже не способен провести эти институциональные реформы. И никто из его окружения тоже не способен. Но проводить их надо так, чтобы они не коснулись самого Путина и его ближайших друзей. Так сказать, честных бизнесменов.

Вот и все. Это, разумеется, только контуры схемы. Илларионову мешает понять эту схему два пункта, перечисленных выше. Да, версия сама по себе звучит оптимистично. Но трагический финал с выстрелом в сердце в осажденной чернью последней башне Кремля вряд ли привлекает Путина. Судьба Чаушеску и Каддафи? Фи...

Кстати, как примерно в конце 90-х было ясно, что демократия по-ельцински (с пачками денег в коробках из-под ксерокса) будет заменена на какой-нибудь "мягкий фашизм", так и сейчас очевидно, что "мягкий фашизм" перестал работать. Приходит другое время. Мягкой автократической демократии с магическим кругом неприкосновенных - в том числе и для судебных разбирательств? Типа того. 

Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти...

Отсюда

Via amoro1959

Интересное мнение... Очень похожее на правду.

На выборах одного моего коллегу, который был наблюдателем от КПРФ, ПЕРЕД подсчетом голосов выставила за порог именно милиция-полиция (как он говорит, наблюдателей попросту вытолкали за дверь, пользуясь тем, что их было мало). Так что, когда Суходольский грозил начальству, что его отставка может повлечь за собой отсутствие "порядка на выборрах", он знал, о чем говорил. 
Это же надо, человек занимался серьезной организаторкой деятельностью, готовил кадры для мартовских выборов, давал установки подчиненным, а ему взяли и на взлете обломали крылья. Понимаю, почему он так расстроился...