cheralpa: (Default)
Есть такая партия - либертарианская. Вернее, партии пока нет, но есть активисты, которые работают над тем, чтобы она появилась. [livejournal.com profile] ypolozov  и [profile] oleg_khrienko , а также [livejournal.com profile] libertary С некоторых пор я встречаюсь с ними, общаюсь, беру  из партийной библиотеки  книги читать:) Жизнь там если и не бьет ключом, то по крайней мере воздух пропитан озоном:)

Так вот, сегодня в офисе партии познакомился с Павлом Усановым, человеком, который в ближайшем будущем начнет читать курс "Австрийская экономическая школа" в ВШЭ здесь, в Питере. В разговоре обо всем на свете я не упустил возможности задать тот вопрос, который мне в последнее время кажется насущным. И что самое интересное, Павел сумел сформулировать аргумент, который некоторым образом ставит под сомнение всю "Этику свободы" Ротбарда. Справедливости ради, подобный аргумент не так давно приводил [profile] v_novikov , но в формате письменного обмена мнениями я его тогда не сумел переварить.

А аргумент простой. И, кстати, ставит под сомнение не только "Этику свободы" Ротбарда, но и "Объективистскую этику" Айн Рэнд. Если мы признаем, что праксеология - наука о человеческой деятельности вообще, а не только экономической деятельности, то принцип субъективизма ни при каких условиях не должен ставиться под сомнение. И любая попытка навязать отдельному ли человеку, человечеству ли, любую "объективную этику", по сути означает отступление от основ праксеологии. Подмену свободы воли одного человека навязыванием воли другого. Даже такого великого, как Ротбард.

Кстати, Павел считает, что Ротбард вообще был склонен к синкретизму, мешая идеи АЭШ, анархизма и неоклассицизма.

Вот такой вот аргумент. По крайней мере переварить надо. Теперь буду переваривать:)
cheralpa: (Default)

Меня тут упрекнули, что собирался проанализировать давний пост [livejournal.com profile] gavagay о претензиях к анархо-капитализму, а потом высказаться, но так и не собрался.

Собственно, просто не соглашусь с тезисом "о фундаментальной неопределенности границ прав собственности". М. Ротбард в своей "Этике свободы" показывает, что эти границы вполне определимы. Если определять их на основе естественного права. Автор и сам собирался рассмотреть аргументы Ротбарда против Нозика, но рассмотрел ли и какие сделал выводы - я из дальнейших текстов на эту тему не понял. В случае действительной неопределенности прав собственности, например, в силу запутанности сведений о бывших наследниках этой собственности (например, предках Смита или Джонса), решить этот вопрос может авторитетный арбитр, учтя все имеющиеся сведения.

Собственно, [livejournal.com profile] kiwiserg вот здесь по этому моменту все исчерпывающе, по-моему, разъяснил.

Но тем не менее саму ветку на эту любопытную тему крайне рекомендую для ознакомления как сторонникам, так и противникам анархо-капитализма.
 

cheralpa: (Default)
Цитата из "Этики свободы" Ротбарда:

"Ценность в смысле оценки или полезности является полностью субъективной и определяется каждым индивидом. Такая процедура является совершенно правомерной для формальной науки праксиологии или для экономической теории, однако необязательна за пределами такой науки. Дело в том, что в рамках этики, основанной на естественном законе, цели в различной степени оказываются для человека хорошими или плохими; ценность здесь является объективной – она определяется естественным законом человеческого бытия, и здесь «счастье» для человека понимается в разумном, содержательном смысле".

Кажется, в этом посте  не проводится такого различения, в результате чего и возникает противоречие.

cheralpa: (Default)

Мотивом двойного убийства, совершенного сегодня в городе Кировск Мурманской области, мог стать экономический конфликт между местным предпринимателем Иваном Анкушевым и главой городской администрации Ильей Кильманзоном.

«Сейчас отрабатываются все версии преступления…Следствие считает основным мотивом стал отказ городской администрации продлить гражданину Анкашеву срок аренды помещений. Известно, что примерно за неделю до случившегося он начал регулярно ходить в мэрию и ругаться с руководством» - сообщила К2Капитал старший помощник руководителя следственного управления при СК РФ по Мурманской области Эвелина Макарова.

По предварительным данным, сегодня утором Анкушев в очередной раз пришел на прием к мэру на прием для выяснения отношений. В кабинете в это момент находился начальник управления жилищно-коммунального хозяйства Сергей Максимов. В результате вспыхнувшего конфликта предприниматель пустил в ход оружие, произведя четыре выстрела из пистолета ТТ в чиновников, а затем покончил с собой. И Максимов, и Кельманзон погибли.
Отсюда

Как я понимаю, с точки зрения естественного права - если версия следствия подтвердится - предприниматель погиб, защищаясь. Возможно, его действия были непропорциональны, но, еще раз подчеркну - с точки зрения естественного права - источником агрессии были именно чиновники.

 

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 02:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios