Давний спор

[cheralpa]

Меня тут упрекнули, что собирался проанализировать давний пост gavagay о претензиях к анархо-капитализму, а потом высказаться, но так и не собрался.

Собственно, просто не соглашусь с тезисом "о фундаментальной неопределенности границ прав собственности". М. Ротбард в своей "Этике свободы" показывает, что эти границы вполне определимы. Если определять их на основе естественного права. Автор и сам собирался рассмотреть аргументы Ротбарда против Нозика, но рассмотрел ли и какие сделал выводы - я из дальнейших текстов на эту тему не понял. В случае действительной неопределенности прав собственности, например, в силу запутанности сведений о бывших наследниках этой собственности (например, предках Смита или Джонса), решить этот вопрос может авторитетный арбитр, учтя все имеющиеся сведения.

Собственно, kiwiserg вот здесь по этому моменту все исчерпывающе, по-моему, разъяснил.

Но тем не менее саму ветку на эту любопытную тему крайне рекомендую для ознакомления как сторонникам, так и противникам анархо-капитализма.