![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Джозеф Стиглиц
Jan. 17th, 2012 10:49 amВообще, удивительно, что лауреаты НП по экономике пишут свои книги настолько блестяще в чисто литературном плане, популяризуя достаточно сложные идеи (хотя без прочтения самого Кейнса в них, конечно, не так просто разобраться). Даже жаль, что нет таких же интересных книг по физике или по химии лауреатов НП (хотя, возможно, есть, но мне они в руки не попадались).
Современное государство Стиглиц характеризует как "ГОСУДАРСТВО КОРПОРАТИВНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ". По-моему, абсолютно точное определение.
Россия всего лишь идет в фарватере мировых процессов.
Кстати, когда Стиглиц пишет о совершившемся после кризиса 2008 года фантастическом перераспределении общественного богатства в пользу финансового сектора, он находит только один пример для сравнения МАСШТАБОВ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ: приватизация в России на рубеже 80-х и 90-х годов.
Приятно, что о нас вспомнил - и по делу, кстати :)
Переход от "государства всеобщего благосостояния" к "государству корпоративного благосостояния" произошел на рубеже 70- и 80-х годов во время "революции Рейгана и Тэтчер".
С одной стороны, государство чисто внешне сохраняет прежнее обличье социального государства, с другой, фактически демонтирует его, при этом на крайне правом (либертарианском фланге) постоянно раздаются истошные вопли о том, что любое государство - это зло. Поскольку "государство корпоративного благосостояния", действительно, малосимпатично, эти вопли находят все большую поддержку доверчивой публики.
Стиглиц же убедительно показывает, что государство и рынки - два взаимодополняющих элемента общественного устройства. Но только государство должно быть под контролем общества, и само, в свою очередь, должно регулировать рынки там, где это необходимо.
Ну и в заключение: Стиглиц, конечно, никакой не социалист. Он даже предупреждает, что реакцией на происходящее может быть последующее чрезмерное регулирование, и предостерегает от этого. Находить баланс - сложное дело. Легче впадать в крайности и с пеной на губах считать себя носителем "передового мировоззрения". Только эта пена пахнет прокисшим молоком.
Берталанфи. Общая теория систем - критический обзор.
Это о системах вообще, но общество как система, по-моему, вполне себе попадает под это наблюдение. Открытая система (рынок) возникает вначале в столь же стихийно складывающейся правовой среде. Однако затем на этой основе оформляется механическая (регуляционная) политико-правовая система, цель которой - обеспечивать обратную связь между индивидуумом и системой. Причем сама по себе "открытая система" к такой саморегуляции не способна.
Сам Берталанфи пишет, что "отношение этих двух теорий (открытой системы и регуляции на основе обратой связи) не всегда хорошо осознают". Либертарианство, которое видит только одну сторону проблемы (необходимость "открытой системы" рынка) и игнорирует вторую сторону проблемы (необходимость регуляции - при этом, разумеется, регуляцию не надо путать с регулированием) - просто "не всегда хорошо осознает", что такое общество как система.
Паутинка - 10 рублей
Jun. 9th, 2009 04:45 pmБыл в моей биографии такой эпизод. Остался я без денег. Ну, совсем. Жена, ребенок, а денег нет. Пока найду работу, надо что-то делать. Было это, кстати, лет восемь назад.
Взял газету, стал обзванивать телефоны по всем объявлениям, где можно было быстро заработать. Не дожидаясь дня зарплаты. Так чтобы заработал - получил.
Попалось мне объявление по торговле в электричках. Я парень не гордый, позвонил, приехал на "собеседование". Хозяин бизнеса - выпускник какой-то мореходки, бизнес простой. Он мне дает пакет с лентой-паутинкой, я продаю ее по вагонам, цена - 10 рублей штука. С каждой продажи 6 - вечером ему, 4 - мне в карман.
Ну, я и пошел. В выходные получалось пол-тысячи зарабатывать. В будние - меньше. Месяц помогло продержаться, а потом я работу нашел.
Бизнес на тот момент держала одна бандитская структура, имеющая монополию на торговлю в электричках. Не помню, как называлась. Но у моего хозяина была с ними какая-то договоренность, в случае проблем надо было на него сослаться и проблемы решались. Административный штраф составлял 50 рублей, милиция тревожила редко.
В-общем, издержки кое-какие были, но в целом все зависело от уменя грамотно преподнести товар. Рекламный текст должен был отскакивать от зубов.
К чему это все я?
Недавно ехал в электричке. Какой-то парень продавал всякий ширпотреб и у него девчонки спросили, сколько ему хозяин платит. Он гордо сказал, что сам себе хозяин. Возможно, "монополия" на электрички у тех бандитов кончилась. И бизнес разрегулировался. И все в электричках работают уже на себя.
А что в итоге? Что меня потрясло-то?! Паутинка-то в электропоездах по-прежнему 10 рублей стоит! За восемь лет взлетели цены на недвижимость, на транспорт, на продукты, на все - а паутинка стоит все те же 10 рублей! Как и 8 лет назад. Вот она - сила свободного рынка. Это ж сколько бы стоили сейчас машины и квартиры, если бы их разрегулировать так же как паутинку? Кризис - ерунда. Освободите рынок - и все наладится за полгода. И цены упадут - на все. На машины, на квартиры. Продолжайте регулировать рынок - и никогда у вас ничего не наладится. Цены будут ползти вверх, чиновники будут презентовать очередной "план Путина", производители цемента жаловаться на низкий спрос, производители машин - на недостаток господдержки, представители банков - на недостаток средств, бла-бла-бла...
А паутинка-то в электричках как стоила 10 рублей, так и стоит!!!
