cheralpa

Смешной "платоновский диалог" от Полтеровича. 2007 год, но по сути ничего не изменилось.
Хороши все, но особенно Декюстин.

Здесь.
По сути, повторение комплекса идей, которые неоднократно уже высказывались.
Но поскольку именно в таком комплексе эти идеи не прорабатываются ни властью, ни "властителями дум", повторять их снова и снова имеет большой смысл.
Основные тезисы:
1. Нужно было глубокое понимание ситуации, чтобы после открытия границ и появления частного сектора поддерживать достигнутый уровень науки. В рамках господствовавшей тогда ультралиберальной идеологии это было невозможно.
2. Чтобы минимизировать вероятность дорогостоящих ошибок, нужно радикально усовершенствовать законодательство о реформах. Менять институты можно лишь в том случае, если имеется проект, выполненный в соответствии с определенным регламентом. Он должен содержать анализ опыта других, притом не только передовых стран, включать сопоставление издержек и выгод от реформы. Проект должен иметь авторов и перед голосованием в парламенте подвергнуться всесторонней экспертной оценке.
3. Роль общественных наук будет увеличиваться. Развитие, скорей всего, пойдёт по пути синтеза различных общественных дисциплин и формирования общего социального анализа. Такой синтез необходим и уже осуществляется. Экономика среди наук об обществе идёт в определенном смысле впереди: она в большей мере использует методы количественного анализа.
4. Нашу систему надо перестроить, ориентировав на решение задачи заимствования технологий (а не генерации инноваций).
5. Мировой опыт говорит о том, что вероятность успеха невелика. Однако, если мы поймём, какова должна быть рациональная стратегия развития и добьёмся объединения усилий всех общественных групп, у нас появится шанс.

По-моему, исключительно трезвый подход к реальной ситуации (а не априорное фантазирование).