cheralpa

Здесь.
По сути, повторение комплекса идей, которые неоднократно уже высказывались.
Но поскольку именно в таком комплексе эти идеи не прорабатываются ни властью, ни "властителями дум", повторять их снова и снова имеет большой смысл.
Основные тезисы:
1. Нужно было глубокое понимание ситуации, чтобы после открытия границ и появления частного сектора поддерживать достигнутый уровень науки. В рамках господствовавшей тогда ультралиберальной идеологии это было невозможно.
2. Чтобы минимизировать вероятность дорогостоящих ошибок, нужно радикально усовершенствовать законодательство о реформах. Менять институты можно лишь в том случае, если имеется проект, выполненный в соответствии с определенным регламентом. Он должен содержать анализ опыта других, притом не только передовых стран, включать сопоставление издержек и выгод от реформы. Проект должен иметь авторов и перед голосованием в парламенте подвергнуться всесторонней экспертной оценке.
3. Роль общественных наук будет увеличиваться. Развитие, скорей всего, пойдёт по пути синтеза различных общественных дисциплин и формирования общего социального анализа. Такой синтез необходим и уже осуществляется. Экономика среди наук об обществе идёт в определенном смысле впереди: она в большей мере использует методы количественного анализа.
4. Нашу систему надо перестроить, ориентировав на решение задачи заимствования технологий (а не генерации инноваций).
5. Мировой опыт говорит о том, что вероятность успеха невелика. Однако, если мы поймём, какова должна быть рациональная стратегия развития и добьёмся объединения усилий всех общественных групп, у нас появится шанс.

По-моему, исключительно трезвый подход к реальной ситуации (а не априорное фантазирование).