Леонид Шебаршин
Jul. 25th, 2013 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaНачал читать "Последний бой КГБ" Леонида Шебаршина, бывшего главы разведки КГБ. Он в прошлом году застрелился, о нем уважительно писали люди "из другого лагеря", Е. Альбац, например. Книга о 1991 годе.
Интересное сравнение Горбачева и тех, кто рвался к власти во времена его правления:
"Несмотря на свою неприязнь к Горбачеву и разочарование в партийных вождях, я все же твердо стою на "нашей" стороне. Противоположная, рвущаяся к власти сторона меня просто-напросто пугает. У ее деятелей те же дефекты, что и у наших. В конце концов их лидеры выращивались в том же аппаратном инкубаторе, что и наши, усвоили те же ценности, у них то же отношение к людям. Но противная сторона беспардоннее, беспринципнее, разухабистее и еще плотнее, чем горбачевская компания, льнет к американцам".
А вот это очень похоже на сегодняшний день:
"Чем-то стала наша могучая организация походить на партийный аппарат - непродуманные, неуклюжие действия, мероприятия не координируются и толком не прикрываются, последствия не просчитываются. Лезем в совершенно незнакомую нам политику, где старые методы не срабатывают, а новых придумать не удосужились".
Ну, или вот еще парадоксальное. Вечером после трудного дня автор берет в руки книги Солоневича:
"Время отвлечься и почитать. Иван Солоневич - "Народная монархия", 1951 год, Буэнос-Айрес. Прислали по моей просьбе коллеги из Аргентины. Солоневич был эмигрантов, непримиримым врагом советской власти и исконным, без примеси, русским патриотом. Мои предшественники охотились за ним, где-то году в 38-м послали ему по почте бомбу, взрывом убило жену и секретаря Солоневича. Он остался невредим и продолжал писать". (выделено мной)
Интересно читать эту книгу после "История. Кризисы. Перспективы" Бадалян и Криворотова, меняя регистры масштабов, так сказать. СССР смяло совершенно объективным процессом глобализации. Но в КГБ так и не поняли, что произошло (даже если судить по этим мемуарам честного и умного человека). Теперь, когда власть снова в руках КГБ и пошел обратный процесс регионализации, они по-прежнему с трудом понимают, что происходит.
"-Владимир Александрович! (обращение к Крючкову) Нет ли смысла поглубже проанализировать, почему же народ проголосовал за Ельцина, а не за Рыжкова? Надо бы попытаться понять, чем живет народ, а то будем и дальше промахиваться...
<...>
- Средства массовой информации народ одурачили. Вы только посмотрите, что они писали и пишут... - замечает кто-то.
- Подтасовки во многих местах были. - Председатель говорит об этом с некоторой неуверенностью.
Страшное раздражение и беспокойство толкают меня дальше:
- А что же наши средства массовой информации не смогли оболванить народ? Почему он не поддался нашей пропаганде? И еще, власть-то не переменилась. Почему все эти исполкомы, райкомы, госбезопасность, милиция не допустили подтасовки? Почему наша сторона не смогла ничего подтасовать? Такие мы честные?"
В-общем, 22 года спустя подтасовывать и оболванивать уже научились, а "попытаться понять, чем живет народ" по-прежнему не получается. Потому что народ живет своей жизнью, а бояре - своей.
Интересное сравнение Горбачева и тех, кто рвался к власти во времена его правления:
"Несмотря на свою неприязнь к Горбачеву и разочарование в партийных вождях, я все же твердо стою на "нашей" стороне. Противоположная, рвущаяся к власти сторона меня просто-напросто пугает. У ее деятелей те же дефекты, что и у наших. В конце концов их лидеры выращивались в том же аппаратном инкубаторе, что и наши, усвоили те же ценности, у них то же отношение к людям. Но противная сторона беспардоннее, беспринципнее, разухабистее и еще плотнее, чем горбачевская компания, льнет к американцам".
А вот это очень похоже на сегодняшний день:
"Чем-то стала наша могучая организация походить на партийный аппарат - непродуманные, неуклюжие действия, мероприятия не координируются и толком не прикрываются, последствия не просчитываются. Лезем в совершенно незнакомую нам политику, где старые методы не срабатывают, а новых придумать не удосужились".
Ну, или вот еще парадоксальное. Вечером после трудного дня автор берет в руки книги Солоневича:
"Время отвлечься и почитать. Иван Солоневич - "Народная монархия", 1951 год, Буэнос-Айрес. Прислали по моей просьбе коллеги из Аргентины. Солоневич был эмигрантов, непримиримым врагом советской власти и исконным, без примеси, русским патриотом. Мои предшественники охотились за ним, где-то году в 38-м послали ему по почте бомбу, взрывом убило жену и секретаря Солоневича. Он остался невредим и продолжал писать". (выделено мной)
Интересно читать эту книгу после "История. Кризисы. Перспективы" Бадалян и Криворотова, меняя регистры масштабов, так сказать. СССР смяло совершенно объективным процессом глобализации. Но в КГБ так и не поняли, что произошло (даже если судить по этим мемуарам честного и умного человека). Теперь, когда власть снова в руках КГБ и пошел обратный процесс регионализации, они по-прежнему с трудом понимают, что происходит.
"-Владимир Александрович! (обращение к Крючкову) Нет ли смысла поглубже проанализировать, почему же народ проголосовал за Ельцина, а не за Рыжкова? Надо бы попытаться понять, чем живет народ, а то будем и дальше промахиваться...
<...>
- Средства массовой информации народ одурачили. Вы только посмотрите, что они писали и пишут... - замечает кто-то.
- Подтасовки во многих местах были. - Председатель говорит об этом с некоторой неуверенностью.
Страшное раздражение и беспокойство толкают меня дальше:
- А что же наши средства массовой информации не смогли оболванить народ? Почему он не поддался нашей пропаганде? И еще, власть-то не переменилась. Почему все эти исполкомы, райкомы, госбезопасность, милиция не допустили подтасовки? Почему наша сторона не смогла ничего подтасовать? Такие мы честные?"
В-общем, 22 года спустя подтасовывать и оболванивать уже научились, а "попытаться понять, чем живет народ" по-прежнему не получается. Потому что народ живет своей жизнью, а бояре - своей.
