cheralpa: (Default)


Оказывается, Н. Н. Моисеев был хорошо знаком с Тимофеевым-Ресовским и даже был им "благословлен":

Однажды Николай Владимирович попросил меня прикинуть: сколько жителей планеты смогут при нынешнем уровне технологического развития вписаться в естественные циклы кругооборота веществ. Я провозился с этой проблемой довольно долго. Месяца три-четыре. Как-то он позвонил мне по телефону и спросил о том, могу ли я сказать ему хоть что-нибудь по этому вопросу. Я сказал, что очень высок уровень неопределенности, поэтому мой ответ не точен, но по моим расчётам получается что-то между двумя и восьмьюстами миллионами людей. Он расхохотался и сказал: "Почти правильно - 500! И без всяких расчётов." В самом деле, лишь 10 % энергии, используемой людьми, составляет возобновимая энергия, то есть энергия, которая участвует в кругообороте. Все остальное даёт кладовая былых биосфер или запасы радиоактивных материалов, полученные Землей при ее рождении. Значит для того, чтобы не расходовать земных запасов, которые уже нельзя возобновить, чтобы не нарушать естественного круговорота веществ и жить в согласии с Природой, как и все другие живые виды живых существ, человечеству надо либо поубавить свои аппетиты и найти новые технологические основы своего существования, либо в пойти на десятикратное сокращение числа жителей планеты.


cheralpa: (Default)

В ответ на этот пост [info]inadia сформулировалось эдакое "легкомысленное" кредо сегодняшнего дня: 

На самом деле экономика - довольно простая наука. Мизес преувеличивал. Конечно, в нюансах можно при желании утонуть, как в любой науке, но суть экономики довольно проста. Люди, которые "за социализм", просто ленятся думать. Их проблемы неинтересны. Меня в последнее время больше занимают проблемы у тех, кто "за капитализм". И вообще "проблемы экономики" - это совсем не проблемы самой экономики, а проблемы на стыках: экономики и права, экономики и философии, экономики и фундаментальной науки, экономики и экологии. Вот на эти темы что-то не могу найти адекватных рассуждений в ЖЖ. И даже "редких голосов немногих здравомыслящих" тут не слышно :(

Экономика - сложная наука, если подходить к ней как к загадке про Ахиллеса и черепаху, то есть ставить на место очевидных фактов тяжеловесные мыслительные конструкции вроде "праксеологии". Экономика - простая наука, если рассматривать ее как равноправную автномную сферу деятельности среди прочих сфер деятельности людей (с учетом их ценностей, а не "вынося их за скобки", как это делал Мизес).

Две равноправные сферы деятельности, наравне с экономикой, - это политико-правовая деятельность и духовная деятельность. Если этим сферам деятельности людей навязать законы "праксеологии", результат будет столь же плачевным, как от большевистского эксперимента.

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 05:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios