![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Две точки зрения на одно и то же событие
Apr. 4th, 2014 10:50 amАртемий Троицкий:
"...полного доверия к официальной версии новых украинских властей у меня тоже нет. Потому что как Янукович с Лавровым, так и вот этот Наливайченко, Аваков и так далее, всё лица заинтересованные. То есть они заинтересованы в каких-то определенных версиях. Поэтому я думаю, что очень важно, чтобы было проведено, на самом деле, абсолютно такое вот, ювелирное скрупулезное расследование всего этого. То есть которое ограничится не только какими-то декларациями и списками, но где будет и баллистическая экспертиза, и анализ видеозаписей, и, естественно, какие-то прямые, ну, скажем, признательные показания самих вот этих самых ребят и так далее. И это, конечно, будет крайне важно".
Альфред Кох:
"Я, честно говоря, даже и не знаю, является ли новостью или там сенсацией, сообщение Авакова что на Майдане в народ стреляло спецподразделение Беркута, что оно было связано с ФСБ РФ, и что команду стрелять давал Янукович?
По-моему, это было настолько очевидно с самого начала, что даже и обсуждать нечего. То, что устроили Д.Киселев, Чуркин и Ко вокруг этого вопроса - это недостойно не только комментария, но и даже просто упоминания".
Надо ли говорить, что первая точка зрения мне куда ближе? Люди, для которых все "настолько очевидно с самого начала" с некоторых пор меня настораживают. В 90 годах мы про... фукали демократию именно оттого, что слишком много людей втюхивали нам "очевидные истины", которые в итоге оказались совсем не очевидными.
Лучше всего держать в голове пример Пуанкаре, который не пожалел времени и сил, чтобы разобраться во всех нюансах дела Дрейфуса, и уже ПОСЛЕ ЭТОГО вынес свое суждение о нем.
"...полного доверия к официальной версии новых украинских властей у меня тоже нет. Потому что как Янукович с Лавровым, так и вот этот Наливайченко, Аваков и так далее, всё лица заинтересованные. То есть они заинтересованы в каких-то определенных версиях. Поэтому я думаю, что очень важно, чтобы было проведено, на самом деле, абсолютно такое вот, ювелирное скрупулезное расследование всего этого. То есть которое ограничится не только какими-то декларациями и списками, но где будет и баллистическая экспертиза, и анализ видеозаписей, и, естественно, какие-то прямые, ну, скажем, признательные показания самих вот этих самых ребят и так далее. И это, конечно, будет крайне важно".
Альфред Кох:
"Я, честно говоря, даже и не знаю, является ли новостью или там сенсацией, сообщение Авакова что на Майдане в народ стреляло спецподразделение Беркута, что оно было связано с ФСБ РФ, и что команду стрелять давал Янукович?
По-моему, это было настолько очевидно с самого начала, что даже и обсуждать нечего. То, что устроили Д.Киселев, Чуркин и Ко вокруг этого вопроса - это недостойно не только комментария, но и даже просто упоминания".
Надо ли говорить, что первая точка зрения мне куда ближе? Люди, для которых все "настолько очевидно с самого начала" с некоторых пор меня настораживают. В 90 годах мы про... фукали демократию именно оттого, что слишком много людей втюхивали нам "очевидные истины", которые в итоге оказались совсем не очевидными.
Лучше всего держать в голове пример Пуанкаре, который не пожалел времени и сил, чтобы разобраться во всех нюансах дела Дрейфуса, и уже ПОСЛЕ ЭТОГО вынес свое суждение о нем.
