cheralpa

Когда спрашивают, какой политической ориентации он придерживается, Адам отвечает: гавеловской. Как и Вацлав Гавел, он не причисляет себя ни к левым, ни к правым.

...приезжая в Москву, Михник часто повторяет своим российским друзьям: «Мы должны создавать коалицию против идиотов по обе стороны границы».

Полностью здесь.

Хотел для одного проекта взять интервью с питерским ученым, одним из тех немногих успешных деятелей науки, которые умудряются заниматься наукой (сам он химик), организовывать вокруг себя лучших студентов и аспирантов, публиковаться в международных престижных научных журналах, зарабатывать деньги и заниматься любимым делом. Чисто внешне - исключительно преуспевающий человек, да и регалиями не обделен.
Первое, что он сказал в телефонном разговоре: "Мое отношение к тому, что происходит сейчас в науке и образовании - самое негативное". Это несмотря на то, что человека такой работоспособности и находчивости еще поискать надо. Все же надо признать очевидное - в СССР наука и ученые находились в несравненно лучших условиях, чем сейчас. Если даже самые успешные ученые видят современную ситуацию в мрачных тонах.
Вообще у меня складывается впечатление, что все разговоры о происходящем в стране - не о том. Правые, левые - все это давно превратилось в пустые слова, и если человек называет себя левым или правым - это в первую очередь свидетельствует о его легкой (или тяжелой) интеллектуальной несостоятельности. Хорошо иллюстрируют это левый Лимонов и правый Прохоров. Оба идеально смотрелись бы на фоне борделя, больше нигде. Разделение на правых и левых сейчас полностью бессмысленно, потому что оно имело смысл только при наличии некоего общего фундамента, на котором можно было тянуть канат вправо или влево. Сейчас такого фундамента просто нет. Его еще предстоит обрести, а для этого надо забыть о дурацкой "право-левой" фразеологии.
Если вкратце, мое отношение к "право-левому" сейчас следующее. Правые, безусловно, верно рассуждают обо всем, что касается свободы рынка. Чем рынок свободнее, тем лучше всем его участникам. Но у рынка должны быть границы, внутри которых и должна быть неограниченная свобода деятельности. И левые, безусловно, правы, когда говорят о необходимости таких границ рынка, только совершенно неверно их проводят. Есть две области, где рынок в принципе не работает и куда он не должен вступать: это область безопасности и область фундаментального образования и науки. Не работает здесь рынок по простой причине: безопасность и информация - это неаддитивные блага, и заниматься их "производством и распределением" может только общество в целом, государство, а не отдельные "частнопрактикующие" индивиды. Как говорил Клод Бернар, искусство - это Я, наука - это мы.
Идиотизм современной ситуации, как мне видится, в том, что правые, в порыве "рынок всех рассудит" готовы похерить безопасность и образование (что мы и имеем в современной правой России - причем образованию и науке, кажется, не повезло больше, чем безопасности, впрочем, вопрос спорный), а левые, в порыве "партия - наш рулевой", не врубаются в то, что невозможно регулировать те сферы жизни, где все без всякого указания сверху может успешно решить частная инициатива.
Поскольку последние 20 лет у власти в России правые, страна в плане образования и развития науки стремительно деградирует (чего не было во времена левых, когда наука была в привилегированном положении).
Не знаю, есть ли в медицине болезнь, когда у человека работает только одно полушарие мозга из двух, но очень похоже, что Россия именно этой болезнью и больна уже почти 100 лет. Сначала она думала только левым полушарием, а теперь пытается думать только правым. Результаты и в том, и в другом случае - крайне печальны. А ведь очевидно, что надо думать обеими полушариями вместе. У каждого из которых - свое назначение.