cheralpa: (Default)
Зачитался В. Гейзенбергом. Еще один ученый-платоник. Его книгу "Часть и целое" Карл фон Вайцзеккер назвал единственным "платоновским диалогом нового времени".
Вообще, чем больше узнаю о гениальных физиках ХХ века, тем с большим изумлением обнаруживаю, что все они были преимущественно философами, реализовавшимися в науке. И вклад глубокой философии в сделанные ими открытия был, по-видимому, первостепенным. В первую очередь речь о Н. Боре, Э. Шредингере и самом Гейзенберге.

Интересна его статья о В. Паули, который также был, по-видимому оригинальным философом. Из этой статьи я, в частности, почерпнул, что, помимо аристотелианской схоластики, вторым источником европейской науки была алхимия ХV - ХVI веков.

А вот перекличка с платоником Любищевым: "Думая об ускользающем пока от рациональной формулировки едином порядке космоса, Паули скептически относится к очень распространенному в современной биологии дарвинистскому воззрению, согласно которому развитие видов на Земле стало возможным лишь благодаря случайным мутациям и результатом действий законов физики и химии. Он ощущает эту схему слишком тесной и считает возможным более универсальные взаимосвязи, которые нельзя ни ввести в рамки причино-следственных структур, ни адекватно описать с помощью понятия "случай".
cheralpa: (Default)

"...в античной культуре надо говорить не о двух линиях — Платона и Демокрита, а по крайней мере о трех. Третья линия, возникшая в лоне платонизма, но потом выступившая в качестве главного оппонента линии Платона — линия Аристотеля, которую, строго говоря, нельзя отнести ни к чистому идеализму, ни к чистому материализму. Линия Аристотеля утратила веру в возможность точного математического описания Вселенной, она довольствовалась приблизительным описанием, но, потеряв стремление к точности, она усугубила требовательность к доступности в «объяснении» явлений. В этом и было основание ее успехов в естественных науках, недоступных в то время математическому описанию. Идеалистический же характер философии Аристотеля ясен в первенствующем значении в этой философии телеологического подхода, не чуждого и чистому идеализму (платонизму), но играющему там второстепенную, а не ведущую роль.

Формализм Платона и телеология Аристотеля чужды третьей линии — Демокрита, где ведущим является признание случайности и необходимости. Первые две линии: и формализм с учением об идеях, и телеология, естественно, очень близки религиозному миропониманию и, естественно, играли большую роль в философии христианства, причем то или иное из этих направлений преобладало в разные эпохи вплоть до сего дня. Материализм же, хотя далеко не однозначен с атеизмом, но весьма ему конгениален.

Линия Платона дала блестящее развитие космологии да и не только космологии. Линия Аристотеля склонна к консерватизму и временами приводит к полному застою (как в космологии с теорией гомоцентрических сфер), но, вообще говоря, она отнюдь не бесплодна, в особенности в биологии и многих других науках. Что же касается линии Демокрита, то во времена Лукреция она вообще перестала быть наукой, превратившись просто в популярную и весьма неглубокую философию".
 
А. Любищев. Линии Демокрита и Платона в истории культуры.

И еще интересное о математизации наук:

"...даже в настоящее время можно привести высказывания выдающихся математиков, считающих, например, что в биологии трактовка органических форм не доступна математизации. Это возражение легко формулировать словами моего усопшего друга В. Н. Беклемишева, сказанными им еще в дни нашей молодости: «Органическая форма есть эпифеномен сложнейших процессов, невозможно ожидать, чтобы такие сложные процессы могли привести к результату, охватываемому сравнительно простой формулой». То, что сейчас говорят относительно биологии на заре науки, говорили и о космологии, исходя из общефилософских позиций".
 


cheralpa: (Default)
Известно, что самым выдающимся отечественным платоником 20 века был Алексей Федорович Лосев. Менее известно, что в России был еще один выдающийся платоник: Александр Александрович Любищев. Да, тот самый известный ученый-биолог. Энциклопедист, которому Д. Гранин посвятил свою книгу. На основе идей управления временем которого Глеб Архангельский создал успешный бизнес в наши дни. В своей книге "Линии Демокрита и Платона" Любищев обосновывает ту точку зрения, что в истории науки по "линии Платона" было сделано гораздо больше фундаментальных открытий, чем по материалистической "линии Демокрита".

Но была еще и линия Аристотеля, да. В России она прервалась в 20-е годы.

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 06:01 am
Powered by Dreamwidth Studios