cheralpa

...что в чудеснейшей автобиографической книге И. С. Шкловского "Эшелон" (опубликована в 1991, сам Шкловский умер в 1985 г.) целая глава посвящена Академии Наук (1 глава - "Академические выборы"). Со свойственным ему остроумием Иосиф Самуилович расписывает "внутреннюю кухню" Академии наук, не стесняясь в подробностях и "разоблачениях".

Вот лишь один абзац:

"Разительный пример - Игорь Михайлович Дьяконов, крупнейший лингвист-семитолог, выдающийся историк древнего Востока, ветеран и герой войны. Его три раза проваливали на выборах - так и не выбрали. Зато директор Института востоковедения Гафуров, бывший первый секретарь ЦК КП Таджикистана <...> был академиком <... >"

Но далее Шкловский пишет буквально следующее:

"Таких примеров можно привести много. Значит ли это, однако, что в Академию не выбирают настоящих ученых? Ни в коем случае! В этом как раз и состоит парадокс. Если мы составим список действительно крупных российских ученых, живших и творивших в течение последних двух веков, мы увидим, что подавляющее их большинство было избрано в Академию наук. Возникает естественный вопрос: как же так? Ответ состоит в том, что Академия наук время от времени обязана выбирать настоящих ученых - иначе этот институт перестанет быть престижным. Быть членом учреждения, основанного Петром Великим, где жили и работали Ломоносов, Павлов, Чебышев, Крылов, Ландау, где сейчас работают Капица и Сахаров - весьма лестно! Настоящих ученых очень мало. Их особенно мало - было и есть - в нашей стране, которую уже очень давно захлестнул чиновничье-бюрократический поток. Потому можно (и даже нужно) позволять время от времени выбирать в ее состав этих безобидных чудаков. Сравнительно большие шансы быть избранными имеют молодые, талантливые, тихие ученые. Здесь важно еще и то, что по свойствам своего характера и по молодости лет они еще не нажили настоящих врагов. Каждый из них оправдывает безбедное существование в стенах Академии по крайней мере десятка личностей, которых мы называем балластом. Иначе увы - нельзя! При всех недостатках и несуразностях, о которых я попытался дать только самое бледное представление, Академия наук - хорошее учреждение, где все-таки кое-что можно сделать. За это ей спасибо!"

И вот в году 2013 от рождества Христова геноссе Путин с Ковальчуком решили, что "им виднее"...

Не перестаю удивляться, в какое бредовое время живу. Это ведь уже какой-то СВЕРХ-БОЛЬШЕВИСТСКИЙ размах на уничтожение того, что даже не дедами было задумано и построено...

Отделение физических наук РАН дважды не утвердило на посту директора Института кристаллографии Михаила Ковальчука, чьей личной местью некоторые и называют законопроект о реформе. (Lenta.ru)

Брат М. Ковальчука - Ковальчук, Юрий Валентинович, крупный бизнесмен, председатель совета директоров банка «Россия». Известен как человек, близкий к Владимиру Путину.В 1991 году Ю. Ковальчук стал президентом Центра перспективных технологий и разработок. В эти годы сблизился с братьями Фурсенко и В. В. Путиным. В 1996 году они учредили дачный кооператив «Озеро» близ Приозерска. (Википедия).

О том, как М. Ковальчук пытался прибрать к рукам ИТЭФ - здесь.

Цитата: ""Кому и в каком бредовом сне может присниться, что американцы закрывают космический центр НАСА, немцы – Институт Макса Планка?" – пишут авторы письма, имея в виду, что уничтожение бренда подобного масштаба происходит в России".

Пацаны из Озера решили всем показать, что им по зубам любые бренды. И бренд Академии Наук Петра Великого - тоже их кооперативное достояние.

Диагноз: сбрэндили окончательно.