cheralpa: (Default)
Вчера посмотрели первую часть "Нимфоманки" Триера.

Понравилось. Очень. Элементы порнографии ничуть не напрягают. Очередной шедевр Триера, имхо. Великолепен стержень фильма - диалог между героиней-нимфоманкой и немолодым героем-девственником, подобравшим ее, избитую, на улице. Пока даже трудно сформулировать откуда такое напряжение, но для меня очевидно, что весь фильм держится не на сексуальных похождениях героини, а на их диалоге (в том числе невысказанном). Впрочем, подводить итог еще рано - надо посмотреть вторую серию.

Вообще Дания для меня - какая-то жемчужина, оазис нормальности (в лучшем смысле этого слова) в сумасшедшем котле Ойкумены 21 века. Вообще в мире многое происходит в два такта: истинную трагедию немедленно накрывает волной фарса. Есть цивилизации первичные, вырастающие сами из себя, поднимающиеся до заоблачных высот, не теряя связи с землей, а есть - вторичные, растущие на заимствованиях, пусть даже с прорывами в гениальность, но рано или поздно падающих в обломки бутафорских декораций. Дания, безусловно, принадлежит к первому типу стран, Россия - Голиаф вторичности, олицетворение той самой волны фарса, штурмующая все новые вершины абсурда, чтобы в который раз отбить себе пятую точку.

Вспомним, что задолго до Достоевского и всей философии экзистенциализма уже был Кьеркегор. Датский принц Гамлет в некотором смысле - вечный символ постгероической литературы (а попытки всяческих лимоновых - кто откажет ему в таланте, но что он с этим талантом делает?! - возродить "героическую" литературу неизбежно оборачиваются кромешным кошмаром, котлами крови и духовной блевотиной). Красивая легенда о датском монархе, нашившем на свое пальто желтую звезду во время войны - и реальная политика датчан, которые перед войной активно препятствовали натурализации беженцев, в том числе и евреев - но умудрились спасти почти всех евреев, оказавшихся на датской территории благодаря способности "особенным образом справиться с крайне взрывоопасными проблемами, которые были поставлены нацистским завоеванием Европы" (слова Х. Арендт). Наконец, активная антииммиграционная политика Дании в наши дни, за которую мультикультуралистская Европа нещадно Данию критикует, но Дания и глазом не ведет, справедливо полагая, что в своем собственном доме датчане сами разберутся. Ну и Ларс фон Триер как олицетворение датского гения - провокационного, аутентичного и не боящегося взглянуть в те глубины, которые плоскому массовому сознанию просто-напросто недоступны. Все это - Дания.

Мне кажется, что гениальная культура возникает как раз в поле напряжения между полюсами "нормальности" и "бунтарства". Безумно сложно быть одновременно и "нормальным обывателем" - и в то же время "бунтарем". Но если удержаться в этом состоянии - есть шанс увидеть то, что другим остается недоступным. Например, если "обычный" русский человек попробует обрести себя между этими полюсами, то его немедленно расплющит о какой-то из них: либо он станет воплощением мещанской пошлости (именно в такое стадо мещан постепенно превращались героические "строители коммунизма" в "благословенное" время брежневского застоя) - либо бунт его будет бессмысленным и беспощадным до тошноты. "Нимфоманка" тем и интересна, что в процессе диалога героини-нимфоманки и героя-девственника с трудом понимаешь, кто из них бунтарь, а кто - "нормальный" моралист. Она, прелюбодействуя направо и налево, осуждает сама себя со страстью экзальтированной монахини (страстью, никак не выраженной вовне, но ощущаемой) - а он, ничего не зная о плотских грехах, выслушивает ее с сочувствием к ее "спортивным" достижениям (и пониманием их природы), и пытается аргументированно объяснить ей, что она вовсе не такой плохой человек, какой сама себе кажется...

Ну а если воспринимать этот фильм "в контексте", то на фоне сообщений о беспределе, пытках, убийствах, грабежах и бандитизме на Юго-Востоке Украины (взять хотя бы это: http://society.lb.ua/accidents/2014/05/24/267554_benderovku_privezli.html ), "Нимфоманка" Триера - шедевр чистого искусства, фильм о "вечном", к счастью, все еще доступный для просмотра в стране беспрестанно трахающих мозги народу (но непременно в миссионерской позе) милоновых, мизулиных и пр. унылых идеологических извращенцев.
cheralpa: (Default)
Посмотрел в выходные. Триер - гений. Кого с ним можно поставить рядом? Попросту некого. Он на голову выше всех. И продолжает снимать фильм за фильмом с неутомимостью возрожденческого титана. Не снижая планки. У меня сложилось впечатление, что новый фильм Триера о СТРАХЕ и о том, как разные люди борются с ним, сдаются ему, пропитываются им, отравлены им, преодолевают его, хотя он и непреодолим. Сам Триер пишет, что в этом фильме играл с немецким романтизмом. Возможно. О немецком романтизме у меня довольно туманные сведения. Кажется, даже "Голубой цветок" Новалиса я начал читать и бросил. Хотя, как говорит тот же Триер, чем меньше мы знаем, тем лучше понимаем. То, что я понимаю немецкий романтизм, несомненно. Попросту потому, что это то актуальное, что понимать стоит.
Интересно, что лошадь, которую бьет в одной из сцен Джастин, зовут Авраамом (или Аврамом?). Собственно, вот и весь "нацистский" антураж фильма (хотя, еще на бумажном шарике, взлетающем в воздух, наряду со всем прочим, была нарисована звезда Давида). Но по мне так эта сцена битья лошади ближе Достоевскому, у которого в "Преступлении и наказании" русский мужичонка лупцует до смерти умирающую лошадку. Впрочем, как известно, русские корни немецкого нацизма в некотором роде доказанный исторический факт.
По сути же, в фильме нет никакой идейности - и мне кажется, что поведение Триера на Каннском фестивале - это эпатаж антиидеологичности. Мир свихнулся на идеологиях, и Триер смеется над этим повальным сумасшедствием, самая легкая форма которого - пресловутая политкорректность. В "Догвилле" и "Мандерлее" он писает сверху на американскую Статую Свободы, здесь поливает струей Германию (собственно, не две эти великие страны, а мифы о них). В "Идиотах" расправляется с идеологией хиппи.
Если же говорить о страхе, то страх антиидеологичен. Хотя он, несомненно, от дьявола. В Божьем мире страха нет, есть только Радость любви. Но лучше дьявол, чем идеологии. Лучше страх, чем идиотизм и тупое доверие "ученым" (с разделением их на "правильных" и "неправильных") - как у мужа Клэр. Все настоящие ученые - сознательные безумцы. Достаточно почитать биографию Теслы. Или "Мой взгляд на мир" Шредингера. Расширение ума возможно только в сторону безумия. Тщательно контролируемого, разумеется. Контролировать ум несложно. Этому скоро научатся и роботы.
Да, и вот еще что: Триер, по-моему, - единственный современный режиссер, кто мыслит образами (определение "художник - тот, кто мыслит образами" набило оскомину, но суть передает верно). У остальных так или иначе торчит из художественной ткани идея, как из сломанной руки кость. Два гениальных фильма, которые я посмотрел за последнее время - "Крамер против Крамера" и "Старикам здесь не место" - это мое мнение подтверждают, из них торчат идеи (что не мешает им быть гениальными). Но все же это на уровень ниже того, что делает Триер. Который обходится с идеями точно так же, как с платьями для актрис, с лимузинами, с ракурсом подачи в кадр аккуратно подстриженных газонов, с музыкальным рядом, с тем, как перемешаны в его фильме именитые и неименитые актеры - и прочими аксессуарами. Собственно, так с ними и надо обходиться, большего они не заслуживают.
В-общем, я под впечатлением. Если прежние фильмы Триера нравятся - этот стоит смотреть. Рекомендую.
cheralpa: (Default)
Интервью Ларса фон Триера о "Меланхолии". А также о Гитлере, Мао и Сталине, о порнографии, Восточной и Западной Церкви, "святости смерти". 

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 07:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios