![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 31st, 2015
Не вижу принципиальной разницы между двумя версиями гибели российского пассажирского самолета над Синаем. И в том, и в другом случае конкретный виновник - один и тот же человек. Если это теракт, то, безусловно, это ответ "воинов аллаха" на военные действия России в Сирии. Кто отдавал приказ о направлении войск в Сирию? Нужно ли это России? Во имя чего воюем? Ответы понятны и очевидны, и нет нужды их здесь воспроизводить. В случае теракта виновник катастрофы - Путин.
Если это техническая неисправность, то самое время задаться вопросом: кто начал конфронтацию с Западом, повлекшую за собой войну санкций? Кто опустил экономику России ниже плинтуса? Кто виноват в том, что маленькая частная компания вместо того, чтобы инвестировать средства в покупку новых самолетов или хотя бы в поддержание в нормальном состоянии старых, отдает заработанные средства на прихоти наших "государственных мужей", рулящих федеральным и местным бюджетами? И снова ответ очевиден: систему создал тот самый государственный деятель, который рулит страной уже более 15 лет.
У Ф. Бастиа есть гениальная книга "Что видно и чего не видно". В которой доступно разъясняется, почему экономика перестает нормально функционировать, когда ее разрушают грабители и паразиты (хотя некоторые "интеллектуалы" умудряются представить дело так, будто грабители и паразиты - полезные участники экономического созидания). Путин создал такую систему, когда быть паразитом выгодно и почетно. А бизнесменом и честным работником - не очень. Экономика, конечно, при таком положении дел задыхается - падают самолеты, разбиваются в ДТП сотнями машины на раскуроченных дорогах, взрываются дома, но в телевизоре - все гладко и красиво, и рейтинг творца "русского экономического чуда" среди электората неизменно растет. Недавно достиг 90%.
Так что, есть ли принципиальная разница между терактом и технической неисправностью? Имхо, никакой.
Если это техническая неисправность, то самое время задаться вопросом: кто начал конфронтацию с Западом, повлекшую за собой войну санкций? Кто опустил экономику России ниже плинтуса? Кто виноват в том, что маленькая частная компания вместо того, чтобы инвестировать средства в покупку новых самолетов или хотя бы в поддержание в нормальном состоянии старых, отдает заработанные средства на прихоти наших "государственных мужей", рулящих федеральным и местным бюджетами? И снова ответ очевиден: систему создал тот самый государственный деятель, который рулит страной уже более 15 лет.
У Ф. Бастиа есть гениальная книга "Что видно и чего не видно". В которой доступно разъясняется, почему экономика перестает нормально функционировать, когда ее разрушают грабители и паразиты (хотя некоторые "интеллектуалы" умудряются представить дело так, будто грабители и паразиты - полезные участники экономического созидания). Путин создал такую систему, когда быть паразитом выгодно и почетно. А бизнесменом и честным работником - не очень. Экономика, конечно, при таком положении дел задыхается - падают самолеты, разбиваются в ДТП сотнями машины на раскуроченных дорогах, взрываются дома, но в телевизоре - все гладко и красиво, и рейтинг творца "русского экономического чуда" среди электората неизменно растет. Недавно достиг 90%.
Так что, есть ли принципиальная разница между терактом и технической неисправностью? Имхо, никакой.
"Контраст между древним греко-римским миром и ближневосточными монархиями был в новое время по-своему воспроизведен в Европе, в разошедшихся путях развития как собственности, так и свободы, соответственно на крайнем западе и на крайнем востоке континента. Олицетворением этих разных путей стали Англия и Россия. Первая учредила частную собственность в ранний период своей истории и создала модель политической демократии, послужившую образцом для остального мира, тогда как вторая, начавшая знакомиться с собственностью исторически поздно и даже при этом урывками, не смогла создать институтов, способных защитить ее народ от деспотической власти “Левиафана”".
Р. Пайпс. Собственность и свобода.
ЗЫ. Народ, не способный защититься от деспотической власти "Левиафана", вряд ли способен защититься от чего-либо вообще, начиная от биты бандита, заканчивая ракетой террориста или заклинившим двигателем пассажирского самолета.
Р. Пайпс. Собственность и свобода.
ЗЫ. Народ, не способный защититься от деспотической власти "Левиафана", вряд ли способен защититься от чего-либо вообще, начиная от биты бандита, заканчивая ракетой террориста или заклинившим двигателем пассажирского самолета.