Apr. 7th, 2015

cheralpa: (Default)
Разумеется, благодаря неистощимой работоспособности и, возможно, элементу удачи.

Пишут, г-н Тимченко после недавней сделки с МНПЗ, контролирует уже треть рынка нефтеперевозок внутри страны. Ну и его дочка - жена главы Совкомфлота - тоже не обижена судьбой. Честный труд во благо Родины всегда будет вознагражден. И не в одном поколении.

При этом бизнесмен вовсе не какой-нибудь скряга, который вцепился в свою собственность обеими руками. Еще в прошлом году он публично заявил, что отдаст весь свой бизнес России, если так будет надо.

До чего же прекрасно, когда в стране есть такие идеалисты!
cheralpa: (Default)
Говоря о ситуации в экономике России, порожденной конфликтом вокруг Украины, Аузан считает, что существует 45% вероятность выбора в пользу инерционного сценария, что руководство страны не предпримет никаких кардинальных мер. Вероятность того, что власть предпримет мобилизационный сценарий – вброс нескольких триллионов государственных инвестиций в экономику России – составляет 50%. И наименее вероятен (5%) либеральный сценарий – выбор в пользу активных реформ и привлечения внешних инвестиций.

Отсюда: http://polit.ru/article/2015/04/02/puti2015/

Из другого источника (прямая речь):

"Либеральные реформы, за которые, кстати, стоит почти все наше правительство и Центральный банк, дадут хоть какой-то эффект, если прекратится война на Украине, иначе риски для инвесторов слишком велики. Что касается второго сценария — вброса государственных денег (а где-то 7-9 трлн рублей в запасах у правительства еще осталось), то он, конечно, не так трудоемок и кропотлив. Мы на экономфаке МГУ в компании с Олегом Буклемишевым, Сергеем Дубининым, Андреем Клепачем и другими экспертами подсчитывали, какого эффекта можно добиться, пустив все госсредства на "стимуляцию сердца" нашей экономики. Получилось, что где-то 2-3 процента роста ВВП можно достичь. Это немного и нескоро, но к 2018 году (когда нас ждут очередные выборы) эффект даст о себе знать. Однако здесь тоже есть условие: придется по периметру перекрыть экономику валютными ограничениями, иначе все государственные инвестиции растворятся в мировом рынке с чмокающим звуком. Это мера непопулярная, подрывающая доверие оставшихся инвесторов. Поэтому выбор путей развития нашей экономики в первом приближении выглядит так: что проще на данный момент — прекратить войну или ввести валютные ограничения? Плюс, конечно, у нас всегда остается еще третий путь — ничего не делать, но с учетом тающих денег он уже не так привлекателен, как раньше".


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2688370

Лично мне почему-то кажется, что более вероятен инерционный сценарий.
cheralpa: (Default)
Наткнулся в Твиттере на ленту старых фотографий.

https://twitter.com/VeryOldPics

Многие прекрасны.

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 12:19 am
Powered by Dreamwidth Studios