cheralpa

Говоря о ситуации в экономике России, порожденной конфликтом вокруг Украины, Аузан считает, что существует 45% вероятность выбора в пользу инерционного сценария, что руководство страны не предпримет никаких кардинальных мер. Вероятность того, что власть предпримет мобилизационный сценарий – вброс нескольких триллионов государственных инвестиций в экономику России – составляет 50%. И наименее вероятен (5%) либеральный сценарий – выбор в пользу активных реформ и привлечения внешних инвестиций.

Отсюда: http://polit.ru/article/2015/04/02/puti2015/

Из другого источника (прямая речь):

"Либеральные реформы, за которые, кстати, стоит почти все наше правительство и Центральный банк, дадут хоть какой-то эффект, если прекратится война на Украине, иначе риски для инвесторов слишком велики. Что касается второго сценария — вброса государственных денег (а где-то 7-9 трлн рублей в запасах у правительства еще осталось), то он, конечно, не так трудоемок и кропотлив. Мы на экономфаке МГУ в компании с Олегом Буклемишевым, Сергеем Дубининым, Андреем Клепачем и другими экспертами подсчитывали, какого эффекта можно добиться, пустив все госсредства на "стимуляцию сердца" нашей экономики. Получилось, что где-то 2-3 процента роста ВВП можно достичь. Это немного и нескоро, но к 2018 году (когда нас ждут очередные выборы) эффект даст о себе знать. Однако здесь тоже есть условие: придется по периметру перекрыть экономику валютными ограничениями, иначе все государственные инвестиции растворятся в мировом рынке с чмокающим звуком. Это мера непопулярная, подрывающая доверие оставшихся инвесторов. Поэтому выбор путей развития нашей экономики в первом приближении выглядит так: что проще на данный момент — прекратить войну или ввести валютные ограничения? Плюс, конечно, у нас всегда остается еще третий путь — ничего не делать, но с учетом тающих денег он уже не так привлекателен, как раньше".


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2688370

Лично мне почему-то кажется, что более вероятен инерционный сценарий.

Это еще Эрнандо де Сото открыл, когда он сказал, что американцы всех учат, что главное – соблюдение прав собственности, и все будет хорошо. Потом он показал, какая жуть происходила в США после обретения независимости. Английскими ленд-лордами оформлена в судах и зарегистрирована земля, а сквотеры, поделившие эту землю, собственно, те, кто сделал революцию, они говорят, это наша земля, мы отсюда не уйдем. В США 30 лет суды и законодательные собрания бились над вопросом, как быть, когда одни обрабатывают землю, а принадлежит она другим, и то, и другое – правильно или неправильно.

Отсюда.