О когнитивных механизмах - любопытное

...иллюзия, что всё человечество обладает едиными  когнитивными механизмами. Они очень сильно отличаются, это не вопрос врождённых отличий, а вопрос культурных различий. Поэтому культурные различия настолько меняют коммунитивный стиль, что они меняют восприятие. У людей восточных и западных разные механизмы восприятия, разные механизмы пространственной ориентации, разные механизмы представления языка, счёта, разные механизмы восприятия времени, логики движения по времени. Это огромная область, которая сейчас очень интенсивно развивается.

Нейробиолог К. Анохин (отсюда)

PS. А вообще о 16 базовых когнитивных механизмах - это соционика. А поверх этого уже закрепляются культурные различия. Вообще, удивительно, что соционика до сих пор находится где-то на периферии внимания "серьезной" науки. Возможно, как раз потому, что непонятно, как связать ее "феноменологию" с биологией.

Александр Мелихов об Айн Рэнд

Интересно, что у Александра Мелихова, которого добрым словом помянул в своем последнем интервью Г. Померанц, есть рецензия на "Атлантов" Айн Рэнд.

Цитата:

"Живописуемый ею развал экономики и уничтожение гражданских свобод в обществе, лишенном рыночной саморегуляции, и на научном, и на публицистическом уровне проанализирован и Бруцкусом, и Хайеком, и Дорой Штурман: сегодня нова для нас у Айн Рэнд разве что та бесшабашность, с которой она раскидывает законы рынка на весь безбрежно сложный космос человеческих отношений, ни на миг не задумываясь, что потребности человеческой души едва ли когда-нибудь полностью подчинятся потребностям производства,— до этого и марксисты не доходили, даже у них над базисом балансировала какая-то относительно независимая надстройка. Психология, вероятно, всегда останется не в ладу с экономикой, но Айн Рэнд не до подобных туманностей: она не видит ограничителей производственных свобод ни в опасности монополизма, ни в дисбалансе спроса и предложения, ни в экологически вредных технологиях, ни в экономической привлекательности оружейного и наркобизнеса, ни в международных противостояниях…"

PS. И все же, при всей справедливости вышесказанного, Айн Рэнд - гениальная романистка. Но, согласно принципу дополнительности, она могла видеть мир только в своем "туннеле реальности", и, гениально отразив это в романе, просто-напросто оставила за бортом восприятия "дополнительную реальность", на которую ее сознание не было настроено. Тем самым пожертвовав полнотой восприятия. Так и у всех людей, но не все имеют смелость и отвагу довериться ТОЛЬКО своему восприятию (другая альтернатива - терпеливый диалог с ДРУГИМИ людьми). Айн Рэнд - смогла. Имхо, ее соционический тип - ЛСЭ (Штирлиц), как и у Ксюши Собчак, например. Еще одно имхо. Поэтому она совершенно гениально воспела деловую логику в мире, где ее очевидно не хватает, и совершенно так же гениально проигнорировала "потребности человеческой души", соционически выражаясь, "этику отношений". Как известно, в соционике суггестивная функция - самая слабая. Из биографии Айн Рэнд известно, что в личном плане ее жизнь сложилась не слишком счастливо. Деловой брак и предавший ее любовник. При этом широкое признание и много долларов и поклонников.

К Айн Рэнд можно относиться двояко. Либо всерьез воспринимать ее гимн либертарианской идеологии. Либо увидеть ее как человека, не зарывшего свой талант в землю и реализовавшего себя наперекор всем внешним ограничениям. Гениального и слабого. Прозорливого и слепого. Любившего Достоевского и считающего, что ВСЕ его герои - носители зла, чуждой идеологической заразы (эдакий анти-Бахтин). Я сначала пошел по первому пути, но, познакомившись с идеями других "учителей либертарианства", быстро его покинул. Из всех "классиков" либертарианства теперь симпатию у меня вызывает только Айн Рэнд. Но, увы, принцип "или - или" подходит только для ограниченного круга явлений. Стоит шагнуть из этого круга в сторону - и нужны другие принципы. Человеческая жизнь, несомненно, протекает за границами этого круга.