![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 18th, 2010
Из книги "Благосостояние для всех" автора "немецкого экономического чуда":
"Касаясь этой моей основной установки я никогда не оставлял места для двусмысленных толкований. Еще 29 августа 1948 года я говорил на съезде ХДС британской зоны в Реклингхаузене:
«Я не ощущаю себя представителем интересов имущих слоев, тем более представителем интересов промышленных или коммерческих кругов. Подобное предположение было бы совершенно ложным. Быть ответственным за экономическую политику – значит нести ответственность перед всем народом. Я глубоко убежден, что мы сможем разрешить стоящие перед нами тяжелые задачи только в том случае, если нам удастся путем сохранения рыночного хозяйства поднять благосостояние не только отдельных слоев населения, а всего нашего народа, если нам удастся, путем крайнего напряжения усилий и постоянного повышения производительности, обеспечить народным массам достойный уровень жизни и неуклонно его повышать. Если пытаются изобразить дело так, будто я являюсь человеком, который стремится защищать лишь совершенно определенные интересы, то это клевета. Наоборот. Я требую самым решительным образом именно от ответственных крупнейших предпринимателей, в руках которых находятся орудия производства и аппарат распределения нашего народного хозяйства, наибольших жертв, наивысшего сознания ответственности».
Я привожу эти соображения, высказанные в начальной стадии развития рыночного хозяйства, чтобы еще раз подчеркнуть: те, кто в последующие годы пытались выдвинуть на первый план свои частные интересы и потерпели при этом крушение, не смеют ссылаться на мои моральные принципы. Я никогда не давал повода для сомнений в том, что частные интересы могут быть оправданы лишь тогда, когда они одновременно служат так же интересам общества.
Ни одна отрасль хозяйства не имеет права на привилегии. Разумеется, это утверждение не исключает факта, что с точки зрения отдельных лиц, хозяйство представляется как сумма частных интересов. Все дело в том, чтобы, регулируя эти интересы, направлять их в конечном итоге на путь общего блага.
В одном из моих более ранних выступлений я как-то раз указал на роль государства как высшего арбитра. Хочу воспользоваться здесь немного банальным примером футбольной игры. Я считаю, что, так же, как судья на футбольном поле не имеет права участвовать в игре, так и государство не должно принимать в ней участие. Существенной предпосылкой правильной, хорошей игры является то, что игроки следуют определенным, заранее установленным правилам. То, к чему я стремлюсь, проводя политику рыночного хозяйства, – чтобы уж оставаться при нашем примере, – это выработать порядок и правила этой игры"
Глава VI. Подзаголовок "Предприниматели должны обладать чувством ответственности".
"Касаясь этой моей основной установки я никогда не оставлял места для двусмысленных толкований. Еще 29 августа 1948 года я говорил на съезде ХДС британской зоны в Реклингхаузене:
«Я не ощущаю себя представителем интересов имущих слоев, тем более представителем интересов промышленных или коммерческих кругов. Подобное предположение было бы совершенно ложным. Быть ответственным за экономическую политику – значит нести ответственность перед всем народом. Я глубоко убежден, что мы сможем разрешить стоящие перед нами тяжелые задачи только в том случае, если нам удастся путем сохранения рыночного хозяйства поднять благосостояние не только отдельных слоев населения, а всего нашего народа, если нам удастся, путем крайнего напряжения усилий и постоянного повышения производительности, обеспечить народным массам достойный уровень жизни и неуклонно его повышать. Если пытаются изобразить дело так, будто я являюсь человеком, который стремится защищать лишь совершенно определенные интересы, то это клевета. Наоборот. Я требую самым решительным образом именно от ответственных крупнейших предпринимателей, в руках которых находятся орудия производства и аппарат распределения нашего народного хозяйства, наибольших жертв, наивысшего сознания ответственности».
Я привожу эти соображения, высказанные в начальной стадии развития рыночного хозяйства, чтобы еще раз подчеркнуть: те, кто в последующие годы пытались выдвинуть на первый план свои частные интересы и потерпели при этом крушение, не смеют ссылаться на мои моральные принципы. Я никогда не давал повода для сомнений в том, что частные интересы могут быть оправданы лишь тогда, когда они одновременно служат так же интересам общества.
Ни одна отрасль хозяйства не имеет права на привилегии. Разумеется, это утверждение не исключает факта, что с точки зрения отдельных лиц, хозяйство представляется как сумма частных интересов. Все дело в том, чтобы, регулируя эти интересы, направлять их в конечном итоге на путь общего блага.
В одном из моих более ранних выступлений я как-то раз указал на роль государства как высшего арбитра. Хочу воспользоваться здесь немного банальным примером футбольной игры. Я считаю, что, так же, как судья на футбольном поле не имеет права участвовать в игре, так и государство не должно принимать в ней участие. Существенной предпосылкой правильной, хорошей игры является то, что игроки следуют определенным, заранее установленным правилам. То, к чему я стремлюсь, проводя политику рыночного хозяйства, – чтобы уж оставаться при нашем примере, – это выработать порядок и правила этой игры"
Глава VI. Подзаголовок "Предприниматели должны обладать чувством ответственности".
А. Д. Сахаров
May. 18th, 2010 07:04 pmВсе (ну, кто тогда смотрел телевизор), наверное, помнят, как А. Сахарова засвистали еще советские депутаты и не дали ему выступить. Но вряд ли всем известно, о чем собирался говорить Сахаров.
Если верить Ю. Афанасьеву, Сахаров собирался говорить о двух вещах:
Он пример-то ведь какой привел – что вертолетчики, советские вертолетчики, добивали раненых, которые оставались на земле, убивали их. Ведь вот, это же… это факт, который он привел, и этот факт никуда нельзя было обойти. Но у него вся его альтернатива состояла из такого рода фактов. Тогда еще не употреблялась это слово, «коррупция», но тогда употребляли слово «блат». И он писал многократно, что вот это общество, оно уже все было пронизано этой самой коррупцией.
Интересно, что мало что изменилось. Только добивают теперь моряки не афганских раненых, а сомалийских пиратов, и коррупция приобрела такие масштабы, какие Сахарову и не снились.
Эх, не хватает людей масштаба Сахарова и Солженицына. По сути, СССР рухнул благодаря всего двум людям.
Если верить Ю. Афанасьеву, Сахаров собирался говорить о двух вещах:
Он пример-то ведь какой привел – что вертолетчики, советские вертолетчики, добивали раненых, которые оставались на земле, убивали их. Ведь вот, это же… это факт, который он привел, и этот факт никуда нельзя было обойти. Но у него вся его альтернатива состояла из такого рода фактов. Тогда еще не употреблялась это слово, «коррупция», но тогда употребляли слово «блат». И он писал многократно, что вот это общество, оно уже все было пронизано этой самой коррупцией.
Интересно, что мало что изменилось. Только добивают теперь моряки не афганских раненых, а сомалийских пиратов, и коррупция приобрела такие масштабы, какие Сахарову и не снились.
Эх, не хватает людей масштаба Сахарова и Солженицына. По сути, СССР рухнул благодаря всего двум людям.