cheralpa: (Default)
"Конец 1988 года, перестройка, смутное время: горячая сместь надежды, ожидания хорошего и тревоги за будущее. Непонятно было, что происходит, куда идем; что теперь можно, а чего по-прежнему нельзя. И вот приходит однажды к нам редакцию молодой человек, говорит, что написал материал, хочет, чтобы его опубликовали. Люда Никитина, заведеющая отделом писем взяла текст. А там интервью с академиком Сахаровым. Немцов был научным сотрудником в Нижегородском институте ядерной физике, и там познакомился там с Сахаровым. В основном там были вопросы про атомную станцию теплоснабжения, которая строилась рядом с Нижним. Сахаров сказал, что запускать нельзя, очень опасно для города. Ничего криминального, но это же Сахаров, с ним рядом все огнем горело. Можно публиковать? Нельзя? Никто не знает. Редактор газеты взял на себя смелость. И наутро Немцов проснулся знаметитым. Тут же в городе образовалось движение против строительства атомной станции, и Немцову предложили возглавить это дело".

via [livejournal.com profile] micoff

Интересно, не знал об этом. 
cheralpa: (Default)
Начал читать воспоминания А. Д. Сахарова. Безумно интересно. Человек был одно время "своим" для руководителей СССР довольно высокого ранга. И даже жалуется в одном месте, что на информацию (изложенную на предыдущей странице) мало обратили внимания читатели. Речь, между прочим, о том, как еще в 1955 году руководство СССР стало проводить политику, ориентируясь на "фактор нефти".
Но сейчас даже не об этом.
Сахаров пишет, как менялось его отношение к советскому государству. Поначалу он верил, что его работа служит делу мира, построения справедливого общества и т. д. На следующем этапе он уже думал в рамках "теории параллелизма": что, мол, все государства вынуждены идти на компромисс между словами и делами, что в функционирование любого государства неизбежно встроены "элементы зла". И только на третьем этапе он стал разделять в голове принципы, на которых строилось большевистское государство и принципы, на которых строятся демократические государства.
Мне кажется, большинство россиян недалеко ушло дальше второго этапа размышлений о сущности государства. Либертарианцы так просто застряли на этом этапе (некоторые - безнадежно).
Сахарову же хватило ума понять, что нет такой автономной сущности - "государство". Это просто инструмент, который может послужить как добру, так и злу - в зависимости от принципов его построения и использования.
cheralpa: (Default)
Все (ну, кто тогда смотрел телевизор), наверное, помнят, как А. Сахарова засвистали еще советские депутаты и не дали ему выступить. Но вряд ли всем известно, о чем собирался говорить Сахаров.
Если верить Ю. Афанасьеву, Сахаров собирался говорить о двух вещах:

Он пример-то ведь какой привел – что вертолетчики, советские вертолетчики, добивали раненых, которые оставались на земле, убивали их. Ведь вот, это же… это факт, который он привел, и этот факт никуда нельзя было обойти. Но у него вся его альтернатива состояла из такого рода фактов. Тогда еще не употреблялась это слово, «коррупция», но тогда употребляли слово «блат». И он писал многократно, что вот это общество, оно уже все было пронизано этой самой коррупцией. 

Интересно, что мало что изменилось. Только добивают теперь моряки не афганских раненых, а сомалийских пиратов, и коррупция приобрела такие масштабы, какие Сахарову и не снились.

Эх, не хватает людей масштаба Сахарова и Солженицына. По сути, СССР рухнул благодаря всего двум людям.

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 12:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios