cheralpa

В книге Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" отдельная глава посвящена решению Тюремного Парадокса и стратегиям, которые оказываются успешными/неуспешными при многократном проигрывании этой игры с ненулевой суммой.

Оказывается, в тех случаях, когда недобропорядочные стратегии не находятся в подавляющем большинстве, наилучшие шансы имеет добропорядочная стратегия "Око за око" (в рамках этой стратегии первый шаг - доверие, а дальше - отзеркаливание встречного шага соперника-компаньона). Когда добропрядочных стратегий много, еще больше шансов в их среде оказывается у стратегии "Око за два ока", но в среде недобропорядочных стратегий эта стратегия становится жертвой паразитирующих на ней многочисленных недобропорядочных стратегий., тогда как у стратегии "Око за око" в этой ситуации шансы лучше.

Мелькнула мысль, что если провести аналогию между стратегией "Око за два ока" и христианством ("подставь другую щеку тому, кто ударил тебя"), то, во-первых, можно предположить, что в момент возникновения этой религии человечество уже имело достаточное количество добропорядочных стратегий, иначе бы христианство просто не выжило, во-вторых, в момент, когда недобропорядочные стратегии одолевают (что, похоже, именно сейчас и происходит), христианство гораздо менее жизнеспособно чем, например, иудаизм, действующий как раз по принципу "Око за око".

А вообще главу, где описывается борьба стратегий за выживание в рамках Тюремного Парадокса, надо преподавать в школах на уроках этики. Аналогия с либертарианством налицо. Либертарианство - это добропорядочная стратегия типа "Око за око", и, судя по этой главе, шансы победить в эволюционной игре у этой стратегии весьма и весьма неплохие!!!

С чем и поздравляю друзей-либертарианцев!