![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"После каждой авиакатастрофы многие люди задаются одним и тем же вопросом: почему в ХХI веке никто до сих пор не придумал и не внедрил систему спасения из падающего самолета. По просьбе «Медузы» Владислав Воронин нашел самые распространенные варианты решения этой проблемы и объяснил, что мешает их применять"
Далее здесь: https://meduza.io/feature/2015/11/11/spastis-iz-padayuschego-samoleta?utm_source=esquire&utm_medium=partner&utm_campaign=friends
Резюмируя: изобретения, которые могли бы помочь жертвам авиакатастроф (неважно по какой причине происходит катастрофа), уже имеются в наличии, но не хватает "концентрации капитала" для их внедрения.
Еще раз позволю себе процитировать Р. Фейнмана (который писал о проблемах общественного устройства редко, но метко):
"... сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только x всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами - то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество".
Гипотеза, которую хочется в связи с этим озвучить, следующая:
Если огромные средства, которые изымает из карманов граждан государство (в том числе и с целью обеспечения их безопасности), распределяются таким образом, что жизненно важные изобретения так и остаются теоретическими разработками, не находящими практического применения, может быть что-то не так с СИСТЕМОЙ изъятия и распределения доходов производителей? Может быть, частные компании давно бы уже построили самолет с катапультируемыми капсулами для пассажиров, если бы из рынка государством не изымались огромные деньги непонятно на что (ах, нет, понятно на что! - на обеспечение безопасности тех самых погибших пассажиров и т. п.).
Лично я не вижу никаких альтернативных гипотез, лучше объясняющих, почему люди не спасаются из падающих самолетов - хотя теоретически проблема уже решена (а также погибают от рук террористов в "общественных местах", хотя и эту проблему нетрудно решить). Если в вашем желудке живет жирный глист, не удивляйтесь, что вам все время не хватает еды. Можно сколько угодно перебирать "диеты спасения", но пока вы не справитесь с первопричиной - т. е. не выведите глиста - поправиться вам не удастся.
Далее здесь: https://meduza.io/feature/2015/11/11/spastis-iz-padayuschego-samoleta?utm_source=esquire&utm_medium=partner&utm_campaign=friends
Резюмируя: изобретения, которые могли бы помочь жертвам авиакатастроф (неважно по какой причине происходит катастрофа), уже имеются в наличии, но не хватает "концентрации капитала" для их внедрения.
Еще раз позволю себе процитировать Р. Фейнмана (который писал о проблемах общественного устройства редко, но метко):
"... сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только x всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами - то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество".
Гипотеза, которую хочется в связи с этим озвучить, следующая:
Если огромные средства, которые изымает из карманов граждан государство (в том числе и с целью обеспечения их безопасности), распределяются таким образом, что жизненно важные изобретения так и остаются теоретическими разработками, не находящими практического применения, может быть что-то не так с СИСТЕМОЙ изъятия и распределения доходов производителей? Может быть, частные компании давно бы уже построили самолет с катапультируемыми капсулами для пассажиров, если бы из рынка государством не изымались огромные деньги непонятно на что (ах, нет, понятно на что! - на обеспечение безопасности тех самых погибших пассажиров и т. п.).
Лично я не вижу никаких альтернативных гипотез, лучше объясняющих, почему люди не спасаются из падающих самолетов - хотя теоретически проблема уже решена (а также погибают от рук террористов в "общественных местах", хотя и эту проблему нетрудно решить). Если в вашем желудке живет жирный глист, не удивляйтесь, что вам все время не хватает еды. Можно сколько угодно перебирать "диеты спасения", но пока вы не справитесь с первопричиной - т. е. не выведите глиста - поправиться вам не удастся.
