cheralpa: (Default)
Виктор Александров. Хроника американских выборов:

"Республиканский кандидат Дональд Трамп, после практически обвального падения его рейтингов в начале августа, уволил руководителя своей избирательной кампании Пола Манафорта. Учитывая, что последнего многие не без оснований считали агентом Кремля в окружении Трампа (подобные подозрения основывались, в частности, на том, что Манафорт в качестве политконсультанта принимал активное участие в избирательной кампании экс-президента Украины Виктора Януковича, а его фамилия упоминается в обнародованной недавно украинскими властями "чёрной бухгалтерии" Партии регионов), принятое Трампом решение не может не радовать.
Далее, Трамп в нескольких своих публичных выступлениях целенаправленно обратился к чёрным американцам, акцентировав внимание на наиболее насущных проблемах чёрного сообщества: преступности, безработице, низком качестве школьного образования в "чёрных районах" и других. Хотя многие комментаторы скептически оценивают эффективность данного хода, в стратегической перспективе действия Трампа следует признать верными. С 60-х годов прошлого века ни одному кандидату в президенты от Демократической партии не удавалось заручиться поддержкой большинства белых избирателей. Успешно бороться за власть демократам позволяет то обстоятельство, что их стабильно поддерживает большинство избирателей, относящихся к расовым и этническим меньшинствам. В частности, порядка 90% чёрных избирателей регулярно голосуют за демократов.
В исторической перспективе подобное электоральное поведение чёрных американцев выглядит несколько парадоксально, если учесть, что именно республиканцы отменили в США рабство, а демократы не только защищали рабство, ввергнув ради этого страну в пучину Гражданской войны, но и впоследствии, когда чёрные уже получили свободу, были инициаторами принятия в южных штатах сегрегационистских "законов Джима Кроу". Признаюсь, мне это отдалённо напоминает позицию тех моих соотечественников, что поклоняются Сталину, несмотря на то, что он повинен в смерти миллионов русских людей. Впрочем, это слишком большой и сложный вопрос, чтобы обсуждать его в рамках данной статьи. <...>
Так вот, с учётом существующего расклада сил, если республиканцам удастся перетянуть на свою сторону хотя бы 20% чёрного электората, они обеспечат себе тотальное электоральное доминирование. Не факт, что предпринятые Трампом шаги дадут осязаемый результат уже на этих выборах, но продолжать движение в этом направлении Республиканской партии категорически необходимо".

(выделения мои)
cheralpa: (Default)
"Разумеется, они пытаются опорочить человека, построившего собственную империю, вместо того, чтобы красть деньги у налогоплательщиков и правительств иностранных государств".

За ссылку спасибо [livejournal.com profile] systemity

В принципе, не могу сказать, что я питаю сильную симпатию к кому-либо из кандидатов в Президенты США, главное достоинство обоих кандидатов в том, что он (или она) уйдет навсегда из власти через 4 года или через 8 лет (в отличие от нашего кровососа).

ЗЫ. Прочитал недавно книгу Д. Росса "Переговоры в стиле Трампа" (автор - партнер Трампа по ряду сделок с недвижимостью), все четко и по делу. Судя по этой книге, Трамп - мастер сделок, в которых ему удается убедить множество сторон выйти за рамки стереотипных представлений о возможном решении проблем, и найти такое решение, которое - удовлетворив все стороны - принесло бы ему максимум прибыли. Если он будет действовать так же в отношении США, став президентом, это, пожалуй, неплохо (для граждан США).

Трамп, кстати, и мастер жестких переговоров (так что, надеюсь, опасения, будто он, придя к власти, развяжет руки ВВП, беспочвенны).

Впрочем, судя по последним цифрам, Клинтонша пока Трампа довольно уверенно опережает.
cheralpa: (Default)
Гимназисту Дмитрию Менделееву в школьные годы с трудом давался латинский язык. Возможно, из-за этого всю жизнь он испытывал неприязнь к "латинству". Причем под латинством он совершенно справедливо понимал в первую очередь вовлеченность латинян (а вслед за ними - и западноевропейцев) в решение разнообразных политико-правовых коллизиций. Дмитрий Иванович Менделеев считал все это низменным политиканством.

В 1876 году Менделеев, уже всемирно известный ученый, был в США, посетил Филадельфийскую Всемирную выставку. Многое в США его поразило и восхитило - в первую очередь уровень знаний и умений инженеров и рабочих, но политическая жизнь его не то, чтобы разочаровала, а попросту испугала. "Соленые воды океанов и свободные учреждения штатов, видимо, не обновляют людей, не освежают их мысли. <...> там просто повторяют на новый лад ту же латинскую историю, на которой воспиталась западная мысль", - писал он. (выделение мое).

Глядя на нешуточную борьбу партий, Менделеев уверился, что Америку в скором времени ждет неминуемая гражданская война, а Россия, не пожелавшая идти по пути "латинства", напротив, будет "расширяться и расти, достигнет высшего положения среди других народов".

В последние годы жизни в своих "Заветных мыслях" и "Познании России" Д. И. Менделеев нарисовал контуры будущей России с точки зрения экономики, демографии, образования etc. Увы, угадал он только в отношении северной провинции Российской империи - Финляндии, которая спустя 100 лет с высочайшей точностью достигла именно того уровня развития, который был обрисован великим ученым.

Ну а когда Менделеев был в США, у него состоялся разговор с одним американцем, у которого Дмитрий Иванович решил поинтересоваться, к какой из двух партий тот принадлежит.
- Я не занимаюсь вывозом дерьма, для этого есть свои специалисты, - спокойно ответил его собеседник.
- Как?! - изумился Менделеев. - Вы сравниваете ваших политиков с золотых дел мастерами?
- Именно так, - подтвердил собеседник. - Во всяком случае до тех пор, пока в моем доме не начнет вонять.

Этот разговор только усилил в Менделееве уверенность в "бездуховности" и "латинстве" американцев. Даже в старости он пересказывал этот диалог, трактуя его в привычном для себя ключе обличения "латинства".

Наступил 20 век, который сменил 21. США до сих пор сотрясает перманентная "гражданская война" между "ослами" и "слонами", специалисты делают свое дело, чтобы в домах американцев не воняло.

Ну а мы в России (от которой весьма вовремя и благополучно откололась "латинствующая" Финляндия, а потом и другие как "латинствующие" страны, включая Украину, так и совсем не "латинствующие"), продолжаем ходить по собственному дому уже не по колено, а по пояс в дерьме. Все так же продолжая кичиться своей духовностью и отсутствием в нашей политико-правовой жизни "латинского" элемента.

Многих эта гордость вдохновляет и заставляет забыть о мелких невзгодах. Только вонь все невыносимей.
cheralpa: (Default)
Век живи - век учись. Новое для меня слово - "делиберативная" (демократия). Обнаружил на полках библиотеки на Фонтанке книгу Джозефа М. Бессета "Тихий голос разума (Делиберативная демократия  американская система государственной власти)". Дочитываю.

Ради интереса, погуглил слово. На "Яндексе" всего 7000 статей. В ЖЖ всего 4 человека, у кого "делиберативная демократия" - в списке интересов (я буду пятым).

Думаю, что в этом слове - ключ к выходу из тупика, в котором оказалась Россия. США уже давно и эффективно пользуются этим ключом. А у нас что? Мы разрываемся между двумя идеологемами - социализма (в котором жили до 1991 года) и демократией (1991 - 1993 (или 2000 - кому как нравится)). Путин пытается построить олигархический социализм, сделать рагу из рогатого зайца. Ему противопоставляется, условно говоря, 10 лет демократии при Ельцине, воспоминания о которой у множества людей самые печальные. От того видная невооруженным глазом апатия населения, которая легко может перерасти в революцию "без плана и надежды". Когда хрен редьки не слаще...

Между тем первые 10 лет после существования США страна столкнулась почти с тем же, с чем столкнулась Россия на рубеже столетий (и тысячелетий): с кризисом демократии. Вехи этого кризиса в России - 1993, 1996, 1998, 2000. Демократия в чистом виде - это вообще сплошной кризис, отсутствие стабильности в государственном управлении. Ответ на кризис демократии (и надо признать, что кризис - был, реальный) предложил Путин - тот самый "стабилизец" и "суверенную демократию". Ответ - неправильный.

Через 10 лет после основания США отцы-основатели, наблюдая, как страна тонет в пучине демократии, тоже стали думать, как выбраться из очевидного тупика.

"Перед авторами Конституции стояла задача создания системы государственного управления, которая смогла бы обеспечить обоснованный, мотивированный и компетентный процесс выработки политических решений, при этом "сохраняя дух и форму народного правления", т.  е. системы, способной сочетать делиберативный процесс и демократию. Ошибки республиканского правления в "переломный период" породили серьезные сомнения в отношении того, насколько это вообще возможно". (Джозеф М. Бессетт).

И авторы Конституции доказали, что это возможно. США до сих пор продолжают строить дом на фундаменте, который они заложили.

Что меня удручает в сегодняшней российской ситуации? То, что я не вижу людей, предлагающих реальный выход из тупика. "Поддержим царя нашего Владимира!" - не выход. Возвращение к ельцинской демократии - не выход. Возвращение к брежневскому социализму - не выход. Бунт бессмысленный и беспощадный - не выход.

Выход подсказывает история. Выход называется - делиберативная демократия. Что это такое - описывать здесь долго. Об этом лучше напишу отдельный пост.

Но нет такого слова в современном лексиконе людей, размышляющих о политике. Я неправ? Может, что-то пропустил? Буду признателен всем, кто ткнет меня носом в тексты людей, осознавших важность этого понятия для нынешнего (переломного) этапа российской истории.
cheralpa: (Default)
Самый главный вопрос современности - удастся ли США реализовать планы по самообеспечению себя сланцевыми энергоносителями. Если да - значит, будет найден ключ к переходу от количественного роста народонаселения мира к качественному (о чем писал С. Капица). И США продолжит играть роль мирового лидера, не уступая ее Китаю. Если нет - лет через 10 человечество вступит в период новых мировых войн (за лидерство) и переформатирования основ мировой экономики (согласно модели Бадалян и Криворотова).

Одна из статей о перспективах "сланцевой революции" - здесь
cheralpa: (Default)
ОЧЕНЬ интересное интервью В. Овчинского о мормонах и потенциальном кандидате на пост Президента США М. Ромни.

Profile

cheralpa: (Default)
cheralpa

October 2017

S M T W T F S
12345 67
89 1011 12 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 01:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios