cheralpa

Соответственно, 1951 - 1973 и 1980 - настоящее время (по книге Р. Скидельски "Кейнс. Возвращение Мастера"). 
Главным образом цифры и факты. 

Темпы роста мирового ВВП. 
4,8 процентов против 3,2 процента в среднем. 
"Возможно, кому-то разница в 1,6 пункта покажется неубедительной. Тем не менее, если бы после 1980 года мировая экономика росла не на 3,2, а на 4,8 процента в год, то ее объем был бы на сегодня на 50% больше" (Р. Скидельски).
Рост ВВП на душу населения.
Франция - 4,0 против 1,6.
Германия - 4,9 против 1,8.
Япония - 8,0 против 2,1.
Великобритания - 2,5 против 2,1.
США - 2,2 против 1,9.
При этом "...в Бреттон-Вуддскую эпоху для сохранения приличных среднегодовых темпов роста экономики отнюдь не требовалось тех высоких темпов роста развивающихся рынков, которые необходимы в эпоху Вашингтонского консенсуса" (Р. Скидельски).
Безработица.
Великобритания - 1,6 против 7,4.
Германия - 3,1 против 7,5.
США - 4,8 против 6,1.
Волатильность роста мировой экономики - не изменилась. 
Темпы инфляции.
3,9 против 3,2. 
При этом инфляционные ожидания в первый период были ниже (процент по облигациям US BAA 4,0 против 6,4).
Неравенство. 
В Бреттон-Вудскую эпоху неравенство, взятое в мировом масштабе, оставалось на прежнем уровне, но в эпоху Вашингтонского консенсуса усиливается быстрыми темпами. Неожиданное исключение - Южная Америка, где с конца 1990-х-начала 2000 неравенство уменьшается. 
Два наиболее негативных следствия мирового неравенства - увеличение массовой миграции и международного насилия. 

Выводы:
"...сравнение периодов Бреттон-Вудской системы и Вашингтонского консенсуса в целом показывает, что в первом безработица была ниже, темпы роста экономики - выше, волатильность обменных курсов - слабее, неравенство - меньше. Эпоха Вашингтонского консенсуса не была, как многие полагают, более волатильна по темпам роста ВВП, хотя на нее и пришлись все пять рецессий. Сегодня происходит шестая, наиболее масштабная и глубокая рецессия со времен Великой депрессии".
Р. Скидельски "Кейнс. Возвращение Мастера". Февраль 2010 г. 

ЗЫ. Собственно, это к вопросу о цене, которую приходится платить за следование догмам. В 1980 году в мире началась мода на либертарианские догмы с идеями подозрительности к участию государства в экономике. "Чем меньше государства, тем лучше". В результате мир в целом стал на 50% беднее, чем мог бы быть, если бы политики руководствовались рецептами Кейнса, как это было в период 1951 - 1973 гг. Плюс такие "радости" как массовая миграция и рост преступности. 

Из фильмов лучшие три:
1. Король говорит. 2. Меланхолия. 3. Крамер против Крамера. 

Пожалуй, "Крамер против Крамера" произвел самое сильное впечатление. Фильм 1979 года. Снятый на излете послевоенной эпохи накануне "революции Тэтчер и Рейгана" (Тэтчер пришла к власти в 1979 году, Рейган - в 1981, СССР ввел войска в Афганистан в 1979 - и все "понеслось"). 
В фильме буквально ощущается привкус уходящей эпохи, когда в США можно было при желании найти работу перед самым Рождеством. Меня при просмотре этого фильма этот эпизод поразил своей "неправдоподобностью", но ведь все так и было - в послевоенном мире, когда идеи Кейнса были взяты на вооружение политиками. Политика полной занятости была чем-то вполне естественным (хотя 70-е годы - это уже переходный период от кейнсовского консенсуса к "вашингтонскому"). 
Моя сознательная жизнь пришлась на время уже после "правой революции". Удивительно, что все это время мне казалось чем-то "естественным" то, на самом деле, совсем "не естественно" с точки зрения героя этого фильма. В этом фильме просто другие ценности. Работа нужна для того, чтобы растить ребенка. А не ребенок нужен или не нужен в зависимости от того, есть у тебя работа или нет. И т. д. 
Только недавно я понял, что большая часть России до сих пор живет "правым мифом" (и я сам жил им долгое время - отталкиваясь от "левого мифа"), а на Западе люди еще помнят те времена, когда правый большевизм еще не завоевал умов людей. И люди жили нормальной жизнью между Сциллой и Харибдой левого и правого большевизма. Чтобы вспомнить это время, достаточно посмотреть фильм "Крамер против Крамера". Или прочитать роман Ника Хорнби, в котором герой (мелкий предприниматель) говорит: "После того, как к власти пришла Маргарет Тэтчер, приходится работать в 2 раза больше, чтобы получить те же самые блага, что и при лейбористах". 
И дело даже не в политике и не в политиках, а в экономике, в экономических идеях. Как пишет Р, Скидельски (и я с ним согласен): "Мне близка вера Кейнса в то, что "В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТОЛЬКО ИДЕИ И ПРАВЯТ МИРОМ". Главную причину нынешнего кризиса экономики я вижу в интеллектуальном фиаско экономической науки. Именно ее ложные идеи сделали возможным дерегулирование финансовой системы, которое, в свою очередь, привело к резкому расширению и последующему кризису кредитования. Трудно передать, насколько вредной оказалась господствующая в последнее время в экономической науке неоклассическая школа. В истории мало найдется примеров, когда бы столь мощные умы посвящали себя пропаганде столь сомнительных идей". 
Парадокс в том, что умы, действительно мощные. Но, видно, одного ума мало. Старые поэты, писавшие о дихотомии "ума и сердца", лучше понимали, что такое идея. И не скатывались в идеологию.