Быков против Левиафана
Jan. 20th, 2015 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaДмитрий Быков успел опубликовать вторую рецензию на "Левиафан". И снова череда вопросов, без ответов на которые Быков не мыслит себе признания фильма чем-то выдающимся по художественной силе. Почему епархии нужен именно этот участок земли, когда рядом стоит полуразрушенная церковь? Почему мэр так лично заинтересован в отжиме этого участка... если она покончила с собой, то откуда у нее рана на затылке... и т. д. и т. п.
Предоставим слово Иоганну нашему, так сказать, Гете. Разговоры с Эккерманом. Среда, 18 апреля, 1827 года. Обсуждая "смелые измышления" у различных поэтов, Гете вспоминает Уильяма свет Шекспира, у которых этих "смелых измышлений" дюжины. Леди Макбет то заявляет, что кормила дитя грудью, то выясняется, что она бездетна. "...слова Макдуфа противоречат словам леди, однако Шекспира это не беспокоит".
Гете: "Шекспир всякий раз заставляет своих персонажей говорить то, что наиболее уместно, действенно и хорошо в данном случае, пренебрегая тем, что их слова вступают в мнимое противоречие (выделено мной - ch) со сказанным ранее или позднее".
Быков же, найдя "дюжину мнимых противоречий" (на каждый его вопрос не так уж сложно, подумав, дать убедительный ответ), уже в двух рецензиях не устает эти "противоречия" перечислять, отказываясь замечать что-либо сверх того.
"- Да и вообще, - продолжал Гете. - не следует мелочно-придирчиво относиться к мазку кисти живописца или к кисти поэта. Напротив, чтобы насладиться произведением искусства, которое создал смелый и свободный дух, мы должны по мере возможности так же смело и свободно подходить к нему".
Относится ли определение "смелый и свободный дух" к Звягинцеву? Имхо, несомненно. К Быкову? Не уверен. Мелочная придирчивость портит реноме остроумного и неглупого человека.
Кстати, странно, что Дмитрий Быков до сих пор не написал разгромную рецензию на "В чаще" Акутагавы. Вот уж где можно разгуляться в поисках противоречий...
Впрочем, объяснение простое. "Левиафан" для Быкова - повод высказать свое, наболевшее. В то время как возможность увидеть через призму этого фильма то, что еще в голову не приходило - им просто игнорируется. Хотя любое искусство именно для второго и создается, по большому счету. Для метанойи. Да и сам Звягинцев в интервью РБК прямо говорит "Я мечтал, чтобы зритель открыл свой ум".
Предоставим слово Иоганну нашему, так сказать, Гете. Разговоры с Эккерманом. Среда, 18 апреля, 1827 года. Обсуждая "смелые измышления" у различных поэтов, Гете вспоминает Уильяма свет Шекспира, у которых этих "смелых измышлений" дюжины. Леди Макбет то заявляет, что кормила дитя грудью, то выясняется, что она бездетна. "...слова Макдуфа противоречат словам леди, однако Шекспира это не беспокоит".
Гете: "Шекспир всякий раз заставляет своих персонажей говорить то, что наиболее уместно, действенно и хорошо в данном случае, пренебрегая тем, что их слова вступают в мнимое противоречие (выделено мной - ch) со сказанным ранее или позднее".
Быков же, найдя "дюжину мнимых противоречий" (на каждый его вопрос не так уж сложно, подумав, дать убедительный ответ), уже в двух рецензиях не устает эти "противоречия" перечислять, отказываясь замечать что-либо сверх того.
"- Да и вообще, - продолжал Гете. - не следует мелочно-придирчиво относиться к мазку кисти живописца или к кисти поэта. Напротив, чтобы насладиться произведением искусства, которое создал смелый и свободный дух, мы должны по мере возможности так же смело и свободно подходить к нему".
Относится ли определение "смелый и свободный дух" к Звягинцеву? Имхо, несомненно. К Быкову? Не уверен. Мелочная придирчивость портит реноме остроумного и неглупого человека.
Кстати, странно, что Дмитрий Быков до сих пор не написал разгромную рецензию на "В чаще" Акутагавы. Вот уж где можно разгуляться в поисках противоречий...
Впрочем, объяснение простое. "Левиафан" для Быкова - повод высказать свое, наболевшее. В то время как возможность увидеть через призму этого фильма то, что еще в голову не приходило - им просто игнорируется. Хотя любое искусство именно для второго и создается, по большому счету. Для метанойи. Да и сам Звягинцев в интервью РБК прямо говорит "Я мечтал, чтобы зритель открыл свой ум".
