Шаламов о Николае I
Jan. 9th, 2014 12:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaНедавно писал об оценке Тимофеевым-Ресовским Николая I - здесь.
И вот еще о нем:
"Николай I - фигура мало оценнная и историками, и писателями как судьями историков. Ошибался - это мы учим ежечасно, ежедневно, только потому, что воспитаны на Грецене и Льве Толстом. На декабристрах, а не на стратегии Николая. То, что Николай был декабристом без декабризма - железные дороги, наступающая Россия, отмена крепостного права - как план чрезвычайно энергичного международного политика - все это забыто.
В отличие от Наполеона Николай не ошибся в оценке роли парового винта.
Отношение Николая к Пушкину, даже к декабристам, в действительности было иным, чем заученные нами с детства эпизоды. Николай - фигура, которая еще ждет в истории своей реабилитации.
Современный историк (Пирумова) выражается о Николае так: "Чего-чего, а уж ума у этого императора хватало"".
В. Шаламов. Четвертая Вологда.
И вот еще о нем:
"Николай I - фигура мало оценнная и историками, и писателями как судьями историков. Ошибался - это мы учим ежечасно, ежедневно, только потому, что воспитаны на Грецене и Льве Толстом. На декабристрах, а не на стратегии Николая. То, что Николай был декабристом без декабризма - железные дороги, наступающая Россия, отмена крепостного права - как план чрезвычайно энергичного международного политика - все это забыто.
В отличие от Наполеона Николай не ошибся в оценке роли парового винта.
Отношение Николая к Пушкину, даже к декабристам, в действительности было иным, чем заученные нами с детства эпизоды. Николай - фигура, которая еще ждет в истории своей реабилитации.
Современный историк (Пирумова) выражается о Николае так: "Чего-чего, а уж ума у этого императора хватало"".
В. Шаламов. Четвертая Вологда.
