Об интервью с г-ном Бобковым на "Дожде"
Nov. 30th, 2013 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaБобков - бывший начальник 5 отдела КГБ. Главный борец с диссидентами, "соратник" Андропова. В-общем, тот еще персонаж. Пожалуй, что еще и дизайнер нынешней постмодернистской России. Про него читал где-то, что после начала выхода книг Солженицына, они с Андроповым быстрее всех поняли, что коммунистической идеологии - конец, и спешно начали подспудную работу по выработке новой "великодержавной идеологии". В этих лоскутных идеологических одеждах от "маэстро Филиппа Бобкова" сейчас и щеголяет ополоумевшая Россия.
И вот ему задают вопрос про Путина. Ответ - гениальный:
"Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?
Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось.
Желнов: Чем хорошо все-таки, или экономически по-другому работает система?
Бобков: А потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться".
Кажется, это вообще "психология" органов? Во-первых, считать, что "работают" только они (хотя плоды этой "работы" вызывают, мягко говоря, недоумение, а в случае самого Бобкова - тяжелое отвращение)? Во-вторых, считать, что "те, кто приходят из других мест", - мерзавцы и проходимцы, за которыми нужен глаз да кнут со свинцом? Такое впечатление, что "отрицательный отбор", о котором писал Эфроимсон, оказался настолько эффективным, что эти, с позволения сказать, люди, уже всерьез считают себя "породой сверхлюдей", которым позволено смотреть на прочих "людишек" сверху вниз: "и будем как боги".
Гвозди б делать из этих людей, и дьяволу в пальцы вместо когтей...
И вот ему задают вопрос про Путина. Ответ - гениальный:
"Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?
Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось.
Желнов: Чем хорошо все-таки, или экономически по-другому работает система?
Бобков: А потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться".
Кажется, это вообще "психология" органов? Во-первых, считать, что "работают" только они (хотя плоды этой "работы" вызывают, мягко говоря, недоумение, а в случае самого Бобкова - тяжелое отвращение)? Во-вторых, считать, что "те, кто приходят из других мест", - мерзавцы и проходимцы, за которыми нужен глаз да кнут со свинцом? Такое впечатление, что "отрицательный отбор", о котором писал Эфроимсон, оказался настолько эффективным, что эти, с позволения сказать, люди, уже всерьез считают себя "породой сверхлюдей", которым позволено смотреть на прочих "людишек" сверху вниз: "и будем как боги".
Гвозди б делать из этих людей, и дьяволу в пальцы вместо когтей...
