И. А. Ефремов
Sep. 8th, 2013 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpa"Отказ от мечты, от утопии, от будущего — самая страшная и глупая ошибка постсоветской России; но, может, она начнет опять читать Ефремова?"- пишет в своей статье об Ефремове Дмитрий Быков.
Читаю "Лезвие бритвы". Ранее у Ефремова я читал только "Таис Афинскую" - в туманной юности. Конечно, Быков прав, когда пишет: "Пусть меня простят его поклонники — нынче, увы, немногочисленные, — но на фоне этих россыпей как раз писательский его дар не представлял из себя ничего исключительного: в книгах Ефремова много слащавости, ходульности, туманности (так что «Туманность Андромеды» — вполне адекватное название); герои ведут многостраничные теоретические споры, высокопарно восхищаются будущим и ужасаются настоящему..."
Россыпи - это о многочисленных неписательских талантах Ефремова, спортсмена, геолога, философа, историка, просто фактурного мужчины с тяжелой мужской челюстью, etc. Но читать его сейчас, в 2013 году, интересно хотя бы потому, что писал он свой роман в конце 50-х - начале 60-х, глядя на окружающее с вершины поствоенного устройства мира, когда и СССР был в апогее своего развития (о чем пишет, например, академик С. П. Новиков), и Запад бурно развивался по кейнсианским лекалам. Но впереди уже видны были глубокие пропасти, куда заглядывают его герои.
Надо бы прочитать его "Час Быка", в СССР запрещенный, мною не читанный.
"...легче всего признать, что единственно актуальным остается выбор дьявола: либо ты диктатор и узурпатор, либо тварь дрожащая. Либо Запад с его мелкой горизонталью, либо Восток с его убийственной вертикалью. Человек и есть это самое лезвие бритвы, и он обязан из двух выбрать третье — потому что любой другой выбор неотвратимо ведет в инферно. Это свое инферно Ефремов подробно описал в «Часе быка», где не просто развенчал оба варианта утопии — капиталистическую и коммунистическую, — но гениально показал, что они НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА! Для 1968 года, как хотите, это догадка блестящая: мало того, что выбор между ворюгами и кровопийцами безнадежен, он еще и ложен, потому что принципиальной разницы между ними нет" (Д. Быков)
Это же уже прямо про нас! Про нелепые мантры "правых" и "левых", похожих друг на друга как две капли воды... Коммунистически-капиталистическое вертикально-горизонтальное ярмо на шее и идеологическая лапша на ушах - вот разгадка того, почему Ефремова не читают. Вы хотите жить в СССР? Нет?! Тогда живите в капиталистической быдляндии. Вы не хотите жить в капиталистической быдляндии? Тогда вон там, сзади, чадят факелами большевистские выродки! А другого выбора у нас для вас нет... Ну разве что кроме честного чекиста с немигучими глазами и со своей лезвией бритвы в руках, вокруг которого аки львы и агнцы мирно ужинают в дорогих ресторанах и ворюги, и кровопийцы.
Чтение советского писателя (и лауреата Сталинской премии - за научные заслуги) Ефремова в 2013 году - как глоток свободы. Что уже само по себе удивительно.
Читаю "Лезвие бритвы". Ранее у Ефремова я читал только "Таис Афинскую" - в туманной юности. Конечно, Быков прав, когда пишет: "Пусть меня простят его поклонники — нынче, увы, немногочисленные, — но на фоне этих россыпей как раз писательский его дар не представлял из себя ничего исключительного: в книгах Ефремова много слащавости, ходульности, туманности (так что «Туманность Андромеды» — вполне адекватное название); герои ведут многостраничные теоретические споры, высокопарно восхищаются будущим и ужасаются настоящему..."
Россыпи - это о многочисленных неписательских талантах Ефремова, спортсмена, геолога, философа, историка, просто фактурного мужчины с тяжелой мужской челюстью, etc. Но читать его сейчас, в 2013 году, интересно хотя бы потому, что писал он свой роман в конце 50-х - начале 60-х, глядя на окружающее с вершины поствоенного устройства мира, когда и СССР был в апогее своего развития (о чем пишет, например, академик С. П. Новиков), и Запад бурно развивался по кейнсианским лекалам. Но впереди уже видны были глубокие пропасти, куда заглядывают его герои.
Надо бы прочитать его "Час Быка", в СССР запрещенный, мною не читанный.
"...легче всего признать, что единственно актуальным остается выбор дьявола: либо ты диктатор и узурпатор, либо тварь дрожащая. Либо Запад с его мелкой горизонталью, либо Восток с его убийственной вертикалью. Человек и есть это самое лезвие бритвы, и он обязан из двух выбрать третье — потому что любой другой выбор неотвратимо ведет в инферно. Это свое инферно Ефремов подробно описал в «Часе быка», где не просто развенчал оба варианта утопии — капиталистическую и коммунистическую, — но гениально показал, что они НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА! Для 1968 года, как хотите, это догадка блестящая: мало того, что выбор между ворюгами и кровопийцами безнадежен, он еще и ложен, потому что принципиальной разницы между ними нет" (Д. Быков)
Это же уже прямо про нас! Про нелепые мантры "правых" и "левых", похожих друг на друга как две капли воды... Коммунистически-капиталистическое вертикально-горизонтальное ярмо на шее и идеологическая лапша на ушах - вот разгадка того, почему Ефремова не читают. Вы хотите жить в СССР? Нет?! Тогда живите в капиталистической быдляндии. Вы не хотите жить в капиталистической быдляндии? Тогда вон там, сзади, чадят факелами большевистские выродки! А другого выбора у нас для вас нет... Ну разве что кроме честного чекиста с немигучими глазами и со своей лезвией бритвы в руках, вокруг которого аки львы и агнцы мирно ужинают в дорогих ресторанах и ворюги, и кровопийцы.
Чтение советского писателя (и лауреата Сталинской премии - за научные заслуги) Ефремова в 2013 году - как глоток свободы. Что уже само по себе удивительно.
