Про одного "известного теоретика права"
Jun. 2nd, 2012 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaВ моей френдленте всплыло имя С. С. Алексеева, который нынче чуть ли не либертарианец. А может, уже полный либертарианец. Недавно я цитировал фрагмент из работы Бибихина "Введение в философию права", любопытно, что сразу же после этого фрагмента Бибихин несколько абзацев уделяет как раз этому самому Алексееву (курсив - цитаты из Алексеева):
"Известный теоретик права писал и курсивил в 1988 году в многотиражном публицистическом очерке о "звездном часе права" в России:
Именно формирование , государства реально придает праву в социалистическом обществе то высокое значение, которое вытекает из нравственно-гуманной сути социализма.
При общем, правительстве и населения, стремлении к правовому государству в тот год, когда писалась эта книга, какие-то начала права, может быть даже заметные, как гласность, уже существовали. Они были использованы силами, которые сделали так, что этих начал права оказалась недостаточно.
Подмечено, что сейчас, в обстановке перестройки, углубляющейся демократии, гласности, демократическими формами <...> порой спешат воспользоваться не добрые, справедливые, совестливые, действительно принципиальные люди, а напротив, люди настырные, беспардонные, циничные, преследующие свои корыстные цели, сводящие счеты, пытающиеся возвеличить свою персону.
Мириться с таким применением права конечно невозможно, и что предлагает автор, авторитетный правовед:
Преградить недобросовестное использование демократических форм и институтов наряду и в сочетании с развитием политической культуры, чувства гражданской ответственности и могут эффективное законодательное регулирование, отработанные процедуры реализации этих форм и институтов.
Где гарантия, что "процедурами реализации" демократических форм и институтов "люди настырные" уже не воспользуются, как они воспользовались, по свидетельству того же автора, этими самыми формами и институтами? В таком случае к "процедурам реализации" придется добавить еще новые правовые механизмы? А если с ними случится то же самое? Теоретик права эту перспективу почему-то не рассматривает, а она ведет к наращиванию недеятельных законов, которые, как уже говорилось, хуже чем никаких законов". (жирнение мое)
ЗЫ. Что собственно, мы и видим в современной России. Зато С. С. Алексеев, автор ельцинской конституции, по-прежнему на коне и готов вести за собой новое поколение "туда не знаю куда".
"Известный теоретик права писал и курсивил в 1988 году в многотиражном публицистическом очерке о "звездном часе права" в России:
Именно формирование , государства реально придает праву в социалистическом обществе то высокое значение, которое вытекает из нравственно-гуманной сути социализма.
При общем, правительстве и населения, стремлении к правовому государству в тот год, когда писалась эта книга, какие-то начала права, может быть даже заметные, как гласность, уже существовали. Они были использованы силами, которые сделали так, что этих начал права оказалась недостаточно.
Подмечено, что сейчас, в обстановке перестройки, углубляющейся демократии, гласности, демократическими формами <...> порой спешат воспользоваться не добрые, справедливые, совестливые, действительно принципиальные люди, а напротив, люди настырные, беспардонные, циничные, преследующие свои корыстные цели, сводящие счеты, пытающиеся возвеличить свою персону.
Мириться с таким применением права конечно невозможно, и что предлагает автор, авторитетный правовед:
Преградить недобросовестное использование демократических форм и институтов наряду и в сочетании с развитием политической культуры, чувства гражданской ответственности и могут эффективное законодательное регулирование, отработанные процедуры реализации этих форм и институтов.
Где гарантия, что "процедурами реализации" демократических форм и институтов "люди настырные" уже не воспользуются, как они воспользовались, по свидетельству того же автора, этими самыми формами и институтами? В таком случае к "процедурам реализации" придется добавить еще новые правовые механизмы? А если с ними случится то же самое? Теоретик права эту перспективу почему-то не рассматривает, а она ведет к наращиванию недеятельных законов, которые, как уже говорилось, хуже чем никаких законов". (жирнение мое)
ЗЫ. Что собственно, мы и видим в современной России. Зато С. С. Алексеев, автор ельцинской конституции, по-прежнему на коне и готов вести за собой новое поколение "туда не знаю куда".
