О диалоге, который вряд ли состоится

Статья Глазьева в "Эксперте". 6 раз (в негативном ключе) употреблено слово "либертарианцы" и производные от него. Кстати, Глазьева я считаю, безусловно, умным человеком. Пожалуй, на левом фланге он - один из наиболее грамотных экономистов. Кроме того, он - советник Путина и один из идеологов создания Таможенного Союза.

Статья интересна тем, что автор не чурается обсуждать "фундаментальные вопросы экономической науки, в которой накоплено немало полезных знаний, позволяющих использовать глубинные закономерности современного экономического развития" (цитата). Более того, от этого фундаментального уровня автор и отталкивается, аки от печки, предлагая свое видение ситуации.

Можно пофантазировать. Что было бы, если бы в стране работали механизмы делиберативной демократии? Я бы - как читатель и человек, интересующийся темой, - хотел бы увидеть ответ Глазьеву со стороны условно "правого" экономиста. И уже из сравнения двух статей делать выводы о том, чья аргументация убедительней.

Но, боюсь, такой дискуссии мы не увидим. Да и кто бы мог ответить Глазьеву? Не представляю. Гуриев? Хотя бы он, правда, он, кажется, и не вполне правый.

Вот и получаем парадоксальную картинку: советник президента РФ громогласно и одиноко жалуется urbi et orbi, что "иллюзии парализовали государственную волю".