Духовная сила против тупой силы

Ремчуков, очень неглупый человек, пишет, что Навальный обошел Путина слева.
Да при чем тут?!!!

Пора бы уже вытравить из мозгов это идиотское право-левое словоблудие (кстати, идиотом в Средние века называли монаха, который умел прочитать Библию, но не понимал смысла прочитанного).

Государство, где власть выбирается на основе демократических процедур, оно левое или правое? Государство, где чиновники находятся под неусыпным общественным контролем, оно левое или правое? Государство, где денежный мешок, нарушивший закон, должен ответить за это перед лицом неподкупного судьи, оно левое или правое? Государство, где у бандитов и мафии под ногами горит земля, оно правое или левое?

Да оно может быть хоть левым, хоть правым, в зависимости от того, как решат сами граждане. Сегодня оно может быть правым, завтра левым. По одному вопросу оно может быть правым, по другому левым.

А вот государство, где вместо Президента - пахан, где своим все, а остальным - закон, где миллиардные подряды отдаются друзьям по большому спорту, где правосудие дремлет по свистку сверху, где бюрократия раздувается день за днем как обожравшийся кровью комар, - это правое или левое государство? Это просто не государство. Это, по словам св. Августина, шайка разбойников, понимающая только закон силы.

И вот этой тупой силе противопоставлена сила ПОРЯДОЧНОСТИ. Сила ПРОТЕСТА против явной несправедливости. Сила духовного СОПРОТИВЛЕНИЯ. Сила СОЛИДАРНОСТИ тех, кто хочет жить по-человеческим законам, а не по законам комсомольской стаи.

И при чем тут "право-левая" лабуда?

Навальному просто удалось консолидировать вокруг себя людей, которые представляют из себя эту духовную СИЛУ, вызывающую оторопь у представителей тупой силы власть загребущих. Среди его сторонников, наверняка, есть и правые и левые. И слава Богу. Главное, чтобы вокруг него было больше порядочных людей, чем непорядочных. И чтобы сам он продолжал думать, говорить и действовать в одном ключе (в отличие от путинского троемыслия, переплюнувшего оруэлловское двоемыслие). 

О школе и об Ю. И. Манине (воспоминания ученика)

– Я сам учился в двух школах: советской и антисоветской. Советская школа, на мой взгляд, была полным убожеством, хотя это была экспериментальная школа МГПИ им. Ленина. Директор школы по фамилии Макаров писал кандидатскую диссертацию на тему «Педагогические воззрения Н.К. Крупской». У него были большие кулаки, а в кабинете стоял кожаный диванчик. Школьники не сразу понимали, зачем ему такой диванчик. Только оказавшись на нем и познакомившись поближе с «педагогической системой Крупской», они прозревали. Родителей директор не вызывал – разделывался сам. Пока, наконец, школьники не устроили ему «темную».

– А «антисоветская» школа – что это?

– Это 2-я физматшкола, которую я закончил. Помню 1 сентября, 9-й класс. У нас выступал кто-то из очень крупных академиков-математиков: «Ребята, ну что вы сюда пришли? Посмотрите солнышко, жизнь идет. Что вы здесь будете делать? Идите отсюда!» Это было замечательное начало, мы аплодировали, мы были поражены этим посылом. Мне очень повезло с математиком – Юрием Ивановичем Маниным. Сейчас он членкор РАН, а тогда ему было 28 лет, и он стал лауреатом Ленинской премии. Целостная гармоничная личность, прекрасный поэт, чьи математические книжки начинались цитатами из Шекспира.

– Сейчас такие школы есть?

– Очень мало. Но если школа объединена идеей честности, нравственности и творчества, то она выживет. Я не верю в социализм в отдельно взятом государстве. Но в отдельно взятую школу я очень верю. Есть очень талантливые педагоги, и таких я знаю. Но в государственную политику, касающуюся школы, оснований верить у меня нет.

Отсюда: http://www.newizv.ru/society/2013-09-09/188566-doktor-psihologicheskih-nauk-vadim-petrovskij.html