Говорухин-Жеглов

Интересно все же, как сюжеты из подросткового возраста перекочевывают во взрослую жизнь, не только не теряя своего градуса, но расцветая какими-то фантастическими оттенками.

Когда я учился в старших классах (наверное, это был класс девятый), в стране по ТВ показали гениальный фильм "Место встречи изменить нельзя". Все наверное этот фильм смотрели. И была там сцена с Костей Сапрыкиным, которому Глеб Жеглов подсовывает кошелек в карман, который затем же сам в присутствии понятых "находит". Из-за этого между Жегловым и Шараповым происходит ссора.

Помнится, когда нам давали писать сочинение на свободную тему по любому фильму, кто-то из моих одноклассников написал сочинение по этому фильму с разбором вышеупомянутой коллизии. Ну, как-то естественно было согласиться с тем - и все, помню, согласились, - что прав Шарапов, а кошелек, подсунутый Жегловым - поступок плохой. Если не сказать просто подлый. Никаких споров по этому поводу не было. Казалось, что эта коллизия в фильме доводится до своего логического конца, когда сначала герой Юрского убеждает Шарапова, что Жеглов - плохой человек, для которого другие люди - пыль, а потом, в конце фильма, Жеглов, убивая однополчанина Шарапова, ставшего бандитом, ставит своим выстрелом точку под озвученным моральным приговором Юрского.

Во всяком случае мне так казалось. Что приговор Жеглову вынесен однозначный. И до сих пор я считаю, что Жеглов в фильме - никакой не герой. А просто обаятельный подлец. Каких в жизни немало.

И вот спустя более тридцати лет выясняется, что режиссер, снявший этот фильм, по сути, на стороне Жеглова. И дело уже не о кошельке, а о судьбе целой страны. Которой Говорухин с Путиным считают вправе навязывать свои нормы, заимствованные  из подворотен.

Я абсолютно уверен, что Говорухин знает (хотя, наверное, скрывает от себя это), что "победа" Путина - гнилая, что в случае честных выборов (и честных дебатов) от его дутого рейтинга не осталось бы и 30%, что, по сути, Путин, руководствуясь, естественно, "великой целью", просто залез недрогнувшей ручонкой в карман народа, и вытащил оттуда свое президентство, заговаривая доверчивым гражданам зубы. Зная прекрасно, с одной стороны, что залезать в чужие карманы нехорошо, но оправдывая себя тем, что "вор должен сидеть в тюрьме", а что нужно российскому народу, никто лучше него не знает.  Гений и злодейство - две вещи вполне себе совместные. Моцарт и Пушкин судили о людях по себе, Говорухих, Жеглов и Путин судят о людях по себе. Хотя последний, естественно, не гений. Да и гений ли Говорухин, под большим вопросом. Люди, которые в фильме создали красочность и многоплановость его (Фатеева, Садальский), вряд ли сейчас протянут Говорухину руку. Наверное, и Высоцкий сейчас не встал бы на сторону "господина режиссера". Режиссер без актеров - нуль.

Но все же сцена с кошельком в кармане была в фильме снята гениально! Ведь все напряжение фильма, может быть, и создавалось тем, что Говорухин сочувствовал Жеглову, накручивал ему рейтинг обаяния, несмотря на всю его очевидную, неприкрываемую эстетическим глянцем, подлость. Писатели писали одно, а режиссер поворачивал по-своему. И тем самым и создалось в фильме это очевидное напряжение его. Которое гениально выразил Высоцкий, игравший своего героя изнутри, а не любуясь им, как Говорухин, снаружи.

Сила искусства, понимаешь. Только Путин - далеко-далеко не Высоцкий. И последний фильмец, поставленный Говорухиным, унылое г...но.

Лотман, кажется, писал, что художники в России никак не могут удовлетвориться только своим художественным Делом, а обязательно хотят распространиться в социальную жизнь, встать в позу пророка и учителя. Самые очевидные примеры - Гоголь и Толстой. Лимонова тоже можно смело в этот ряд поставить. Самые же гнилые в этом ряду, без сомнения, Михалков и Говорухин.

Приятно, однако...

Что Станислав Садальский обратил внимание на мой постинг. Заодно просветив :) 

Финансовые впечатления одного дня

Сегодня с утра фирма-партнер выставляет нам счет. Девушка, с которой я обычно решаю финансовые вопросы, болеет, поэтому выставляет счет ее коллега. Я замечаю, что сумма больше, чем мы договаривались (примерно год назад, но цены они для нас держат). Но поскольку сумма зависит от объема оказываемых услуг, ее каждый раз надо проверять. Я пишу в ответ на выставленный счет, что сумму надо уменьшить примерно на 3000 рублей. Высылаю для подтверждения переписку. На том конце "электронного провода" вопрос изучают, и в конце концов соглашаются со мной. Выставляют новый счет. Ура! Справедливость восстановлена, мы заплатим по тому прайсу, о котором когда-то договаривались (мы платим меньше, чем другие, поскольку - хорошие и надежные партнеры). 

А во второй половине того же дня я разговариваю с главным бухгалтером одной фирмы, у которой сейчас идет налоговая проверка. И она мне рассказывает, что налоговикам "подняли план". При Матвиенко "нормой" было - штраф на 1 млн. рублей, а при Полтавченко план подняли до 3 млн. рублей. Фирма совершенно честно зарабатывает свои деньги, поэтому главный бухгалтер и 1 млн. платить не хочет, не говоря уж о 3 млн. Но у налоговой "план", спущенный Его превосходительством "православным чекистом". 

И я вдруг сопоставил два этих мира: в одном 3000 руб. - предмет серьезных переговоров (подтверждаемых документально), в другом 3 000 000 рублей - "надо отдать", "отдай и спи спокойно".

На днях в сети обсуждался ответ нашего Городничего в Твиттере "не хочу потерять свою бессмернтую душу". 
Интересно, а Городничий, когда исповедуется своему батюшке, говорит ли примерно такие слова: "Я грешен тем, что занимаюсь грабежом честных людей, причем не по мелочам тырю по карманам, а миллионами гребу, правда, на награбленное мы собираемся поднимать пенсии, уменьшать стоимость жилья на 20%, увеличивать продолжительность жизни россиян, но вообще-то совесть моя не спокойна..."? Или ПРАВДУ не говорит, а лепечет что-нибудь типа "В пятницу колбаски кусочек съел, грешен, батюшка..."?
Что-то мне подсказывает, что второе. А значит, с бессмертной душой у нашего Городничего - проблемы... Это не про него ли слова "Кто хочет душу свою спасти, тот ее потеряет?.."

Ну ладно, если бы эти орлы-прохвосты честно говорили, что мы дерем налоги по такой-то и такой-то шкале. С богатых - больше, с нищих - меньше. Тогда можно было бы с чистой совестью сослаться на "Кесарю - кесарево". Так ведь нет же... У них не просто мытарство, а негласный хитрый "план". Не налоги они честно собирают с честного бизнеса, а "договариваются" о размере "штрафа", а не хотите платить по-хорошему, сами знаете, что будет...

Путин и его опричники не понимают, что народ не потому эту подлую власть ненавидит, что его смутьяны Навальный с Удальцовым с толку сбивают, а потому, что крыша у власти уже поехала и чувство реальности у птенцов гнезда дзержинского уже потеряно. Как они рассуждают? Ну вот платили же бизнесмены 1 млн. (рэкет по сути), заплатят теперь и 3 млн, думают эти заоблачные идиоты. Не понимая того, что я бьюсь за 3000 рублей для моей фирмы, потому что для меня это - НАСТОЯЩИЕ деньги. И мне эта поганая чекистская власть ничего не дала, а люди, на которых я работаю, меня кормят и поят. Потому что поганой пенсии, которую эти подлецы платят моему отцу, как раз хватило бы только на то, чтобы сдохнуть этой зимой, и если бы я не мог купить ему в трудную минуту лекарство, он бы уже был на том свете. А я могу ему помочь вот этими самыми 3000 рублей в случае болезни или 10000 рублей максимум, которые я у своих детей, по большому счету, изо рта вынимаю. А у этих сволочей (другого слова не нахожу) 1 млн. или 3 млн. - по большому счету без разницы. Зажравшиеся мерзавцы.

Ау, Полтавченко! Ты посмотри, мил человек, у тебя под иконкой, на которую ты молишься, не адовы ли картинки нарисованы? Краску-то отколупни, "православный" ты наш...

ЗЫ. Знаю прекрасно, что "не судите, да не судимы будете..." Недавно прочитал в воспоминаниях про о. И. Мейендорфа: "Он всегда был спокоен, раздраженным я его видел только тогда, когда он разговаривал с лицемерами и ханжами". Я, конечно, часто по пустякам раздражаюсь бывают, но тут, похоже, тот самый случай, когда и о. И. Мейендорф бы вышел из себя.