Коммунальные страсти

В новостях сообщают, что в Питере около 1 млн. человек осталось без воды: 4 района города. Нам, вроде, повезло: с утра нет только горячей воды. Но зато есть холодная!

Соционическая встреча

Вчера состоялась "очередная" (2-я уже!) встреча интересующихся соционикой у нас дома. Особого регламента не было - рассказывали о своем восприятии собственного типа (те, кто знает его) в аспекте первых двух функций. Кажется, никто не скучал, и это радует. Часов пять пролетело почти незаметно. Как известно, болевая точка соционики - это типирование. И вчера не обошлось без "столкновения мнений" - Нату, которая считает себя скорее Гюго, наши друзья Катя и Шурик, не побоявшиеся с грудным ребенком сквозь дождь и вечер добраться к нам из другого конца города, перетипировали под конец встречи в Напку! Впрочем, вполне аргументированно. Хотя Ната и некоторые другие не стали спешить соглашаться...
Я сам тугодумно пока не спешу определяться в натином типе, но вопрос объективности типирования не выходит из головы. Я очень долго считал себя Бальзаком, пока Лытовы меня не определили Доном. И я убедился, что так оно и есть!
Но почему столько ошибок в типировании? Самый простой ответ - поверхностность типировщиков. Причем не только начинающих - есть и известные "гуру от соционики", которые типируют "от балды". Увы, моя любимая таким образом была затипирована в Джечки, при том что сомнений нет, что она Дюмка. Есть и другие примеры халтурной работы этого "гуру", фамилию которого вспоминать не хочется.
Если с ошибками начинающих типировщиков все ясно, то с ошибками "гуру" разобраться сложнее. Мне кажется очень перспективным учитывать тип самого типировщика в процессе типирования. Например, вчера Катя сказала, что чувствует у Наты черную сенсорику, поскольку САМА имеет черную сенсорику во второй функции, и поэтому сразу же ощущает, когда на ее пространство покушаются, а это вчера с ее слов исходило только от Наты.
А я вот это со своей ЧС в третьей функции, если и ощущал, то неакцентированно, полагая, что если Ната - Гюго, то это может быть "активация".
Отсюда может следовать вывод, что процесс "типирования" сравнительно легко протекает между определенными типами, улавливающими сигналы друг друга, но в случае, когда такие сигналы искажаются "прибором" (типом) самого типировщика, начинается "кто в лес, кто по дрова" и вероятность ошибки резко возрастает.
А когда типировщики начинают прибегать к признакам Рейнина, к семантическим аспектам и их расстановке, притягивая за уши нужный тип, тут вообще туши свечи!

Из Ларуша

Набирающий силу экономический кризис преподнесет странам, пережившим эту трагедию, два урока, которые будут полезны при формировании их экономической политики. Во-первых, должно стать совершенно очевидным, что экономика по сути своей является физической экономикой, и никогда больше деньги не должны быть чем-то большим, чем средством для стимулирования производства и физического распределения вновь созданных реальных товаров. Во-вторых, основной предпосылкой проведения правильной экономической политики должно стать признание того, что продолжительное существование человечества полностью зависит от постоянного совершенствования тех достижений в различных областях знания и в капитало- и энергоемких производствах, которые мы обычно связываем со всеобщим научным и технологическим прогрессом...

Игорь Манцов

В электронной газете "Взгляд" всегда прочитываю любимого мною Виктора Топорова, одного из колумнистов. И тут не так давно обнаружил в той же газете еще одного автора, которого я стал почитывать, да и втянулся настолько, что теперь тут же кликаю по ссылке, когда замечаю знакомое имя - Игорь Манцов. Вот его последняя статья, по-моему, отличная:
http://www.vz.ru/columns/2006/10/29/54753.html
(а внизу есть списочек и других)