Сетевая антисоциология

Леонид К., у которого я купил книгу Гуленко (владелец небольшого электронного книжного магазина), написал для нашего справочника рецензию на книгу Д. Пинка "Нация свободных агентов". Неплохая рецензия, я получил интересный материал, он заработает немного денег. А познакомились мы благодаря Интернету. Вот и зародыш новой формы организации общества - не социально-иерархической, а информационно-сетевой.
Чем мне нравятся Бруно Беттельхейм и Александр Зиновьев? Тем, что они восстают против социально-иерархической структуры. Хотя каждый из них выстрадал свое мировоззрение, находясь в уродливом социуме (Беттельхейм в концлагере, а Зиновьев - в Советском Союзе), смысл их восстания один и тот же: не "восстание масс", а "восстание творческого индивидуума" (в том же ряду восстание Вильгельма Райха, умершего в американской тюрьме). Они отстаивают принцип творчества в социально-управленческой машине. Они - люди из будущего (из информационно-сетевого будущего), заброшенные машиной времени (внутри которой и нас продолжает колбасить) в объективное (а потому подавляющее творческого субъекта) прошлое.
Вчера прочитал один из афоризмов Тома Питерса, о том, что нужно "нанять столько талантливых людей, чтобы начала расти критическая масса восторга" Это уже - о законах кооперации в сетевом "антисоциуме".
"Жизнь слишком коротка, чтобы ее можно было потратить на что-то незначительное" - из книги Бодо Шефера, которую я купил в пятницу и сейчас читаю.