Мизес=папа римский
Oct. 19th, 2011 06:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpa"... если в вашей теории можно доказать две противоречивые друг другу теоремы, то вся она бесполезна. Ведь тогда в ней можно доказать все, что угодно.
Когда однажды на обеде известный математик Дж. Харди сделал подобное замечание, кто-то из присутствующих потребовал обосновать его: предположив, например, что 2+2=5 доказать, что Мак-Таггарт - папа римский. Харди ненадолго задумался и ответил: "Мы знаем также, что 2+2=4, значит, 5=4. Вычитая 3, получаем 2=1. Мак-Таггарт и папа римский - это два человека, следовательно, Мак-Таггарт и папа римский - это один человек".
Ян Стюарт. Концепции современной математики.
Я вспомнил эту историю, когда прочитал на одном и том же развороте у Мизеса две фразы:
"Понимание в мире истории является своего рода эквивалентом количественного анализа и измерения" и - "Историческое понимание никогда не получит результаты, которые будут приняты всеми людьми".
Мизес и папа римский - одно лицо?
Когда однажды на обеде известный математик Дж. Харди сделал подобное замечание, кто-то из присутствующих потребовал обосновать его: предположив, например, что 2+2=5 доказать, что Мак-Таггарт - папа римский. Харди ненадолго задумался и ответил: "Мы знаем также, что 2+2=4, значит, 5=4. Вычитая 3, получаем 2=1. Мак-Таггарт и папа римский - это два человека, следовательно, Мак-Таггарт и папа римский - это один человек".
Ян Стюарт. Концепции современной математики.
Я вспомнил эту историю, когда прочитал на одном и том же развороте у Мизеса две фразы:
"Понимание в мире истории является своего рода эквивалентом количественного анализа и измерения" и - "Историческое понимание никогда не получит результаты, которые будут приняты всеми людьми".
Мизес и папа римский - одно лицо?
