cheralpa

Так и не решил окончательно, пойду или не пойду на выборы. А если пойду, испорчу бюллетень или проголосую, например, за Парнас. Если к вечеру будет ясно, что у них есть шанс набрать пресловутые 5%, могу сорваться и пойти. Но, имхо, шансов мало или почти нет совсем. Так что сегодня вечером склоняюсь к тому, чтобы вообще не идти.

Имхо, из всех действий, которые могут нанести хоть какой-то ущерб существующей власти эрэфии, наверное, этот наиболее "сильный" (как бы смешно это не звучало).

Чем меньше народу придет на выборы, тем меньше легитимности будет у этой власти хотя бы в глазах самой себя. Как писал Шаламов, каждый мой рассказ - плевок в лицо сталинизму. Завтра есть возможность набрать в рот хоть немного слюны и плюнуть.

...то, что с низкой явкой выборы будут менее легитимными, это не единственный мой аргумент, и вообще не мой аргумент, я вообще не понимаю, что такое легитимность. Не надо вместо дискуссии с оппонентом реальным придумывать оппонента-дурачка и побеждать его в споре. Попробуйте поспорить с реальным мной, с моими реальными доводами:

(1) Настоящая поддержка кого-то кроме власти и провластных спойлеров (включая пассивную и половинчатую) не превышает 20 - 25%. (О, не спорьте, повторяя мантры о том, что "все честные люди возмущены" и "Навальный получил не знаю сколько, но очень много в Москве". Посмотрите внимательно опросы Левады). 20 - 25% то лучший результат, который можно получить на а) совершенно честных выборах, б) на которые придут все, в) где никто не запутается, не обманется, все будут осведомлены о реальных взглядах кандидатов и пр.

2) Поддержка этих 20 - 25% делится между 5-6 партиями, при этом на 3 более крупных (вообще-то лилипутских, но на фоне остальных бактерий) с понтом либеральных партии - Роста, Парнас и Яблоко, в сумме не приходится более 15%.

3) Эти три партии делают все, чтобы голоса за них распределились поровну, то есть в Думу не прошел никто. Вместо объединения, они погрязли в скандалах и спорах, и это лучшее доказательство того, что они (да, все три!) тоже спойлеры, Партия Роста откровенно создана Кремлем когда показалось, что поддержка Яблока и Парнаса в сумме превышает 10%, но и Парнас с Яблоком не лучше.

4) В России на выборах в нынешней конфигурации, даже если все мы бросимся голосовать и даже если выборы не сфальсифицируют, лучшее, на что можно надеяться - это 1-2% "своих" депутатов в Думе, из которых часть - функционеры из ПРоста, покрасившиеся по приказу, а часть быстро станет совсем не своими - мы это уже многократно наблюдали. Они либо окажутся "засланными казачками", либо им быстро сделают предложение, от которого они не смогут отказаться. В итоге мы получим человек 5, которые немного покричат, а потом их лишат мандата, обвинив, например, в педофилии (или оскорблении чувств верующих). Или нет - им дадут кричать, чтобы о них не забывали. А параллельно будут по НТВ показывать, как они спят с малолетками в американском посольстве, на кровати, купленной за деньги ИГИЛ (запрещена в России, кстати, не забудьте).

5) Народ, о котором Вы так печетесь, запомнит следующее: (а) либерасты - дебилы, их все равно никто не выбирает, а им так хочется! да если их избрать, еще хуже будет, они только к власти и рвутся (б) козлы даже договориться между собой не могли (в) ну, может и сфальсифицировали чего, но ясно же что большинство за Путина! Значит это правильно. (г) мы не забываем, кто тут пи**сы и кто получает деньги от США! А Путин - настоящий либерал, даже в Думе их терпит.

В итоге каждые выборы укрепляют власть и ухудшают позиции "оппозиции". И единственное что возможно делать реально - это бороться за рост поддержки в обществе; но для этого категорически надо отказаться от самокомпрометации, в которой выборы - стержневой элемент. Нам нужно забыть про выборы на много лет. Нужна сила, которая не ставит своей задачей победить на выборах, а видит свою цель в том, чтобы общество в будущем выбрало либерализм и демократию. Когда общество будет к этому готово, появится много политиков, готовых реализовать этот запрос во власти. Они ничем не будут лучше нынешних, но делать будут другое. Кажется нам именно этого и надо? Нам же не нужна власть?

Собственно, вот и все.

"...интернет подразумевает самостоятельные усилия по поиску и анализу информации, а на такие самостоятельные действия способны не больше, чем примерно 20% людей. Остальные 80% пассивно потребляют готовый продукт, - газеты, радио и особенно зомбоящик. Это не оскорбление, таково поведение всех стадных животных. В любом стаде примерно 1/5 особей тусуются на периферии стада и отслеживают окружающую обстановку на предмет хищников, воды, отбившихся сородичей и так далее, - а остальные не поднимая головы жуют траву, размножаются и топают "куда все", за вожаком. Это нормальное распределение, обеспечивающее как хорошее воспроизводство, так и безопасность от хищников. Мы ничем в этом плане от любых стадных млекопитающих не отличаемся, так что все нормально.
<...>
Спрашивается, а можно ли назвать выборами процесс, в котором фальсифицируется волеизъявление предварительно уже введенных в заблуждение людей (фальшивка накладывается на фальшивку)?! Разумеется нет, - это спецоперация по захвату власти, и ничто иное. Называть выборами то, что происходит в России, - это обман. Соответственно, формулировка "голосуй или проиграешь" - ложь. Проиграешь независимо от того, придешь ты на выборы или нет. Результат предопределен заранее, - вон, едросы уже посты делят между собой. В этой ситуации нет никакой(!) необходимости и даже надобности вляпываться в это дерьмо. Результат не изменится, но руки чище".

"Настоящих выборов, конечно, не будет. Однако их бойкот не имеет никакого смысла. Если более 18% антипутински настроенных избирателей опять не придут голосовать — ничего не изменится. Явка все равно будет достаточной для имитации выборов. А вот если они проголосуют за ПАРНАС или "Яблоко", обеспечив этим партиям более 5% голосов для прохождения в Думу, властям придется поломать утвержденный сценарий "относительно честных выборов" и, как в 2011 году, идти на грубые фальсификации, которые при современном развитии информационных технологий невозможно скрыть. В этом случае очень вероятно обострение политической ситуации в стране и новый всплеск протестов, подобных "белоленточному движению" декабря 2011-2012 годов. Причем в этот раз в условиях кризиса и участия новых "близких к народу" оппозиционных лидеров, типа Мальцева, это движение может быть гораздо более масштабным, чем тогда".

"В 1989 году я первый раз был членом избирательной комиссии. Я пошел сам, нашел избирательную комиссию. Была перестройка. Люди сильно сомневались и спрашивали: что там за перестройка, все сейчас перестроится, и опять то же самое будет, опять 99,9 процента будет и так далее. Это были первые реальные выборы, где был выбран Сахаров.

Что меня удивило приятно – вообще никаких фальсификаций не было. Под вечер приехал парторг МИФИ на участок посмотреть, как мы тут работаем. Я напрягся, думал, что сейчас что-нибудь придумают. Ничего подобного! Я следил во все глаза. Все было чисто. А в 2011 году, когда я тоже пошел в наблюдатели, все было грязно, даже более чем. Просто настолько грязно… У нас, например, была бабушка, наблюдатель из "Единой России". Она сама ничего не предпринимала, но подходила к нам и говорила: "Что же она творит?! Представляете, как наглость?!" Это на женщину, которая председатель избирательной комиссии. Она возмущается, у нее все кипит, правда, дальше возмущения у нее дело не пошло. Ей было уже много лет, но сам факт. Меня очень порадовало, что член "Единой России" так возмущается поведением председателя".

http://www.svoboda.org/content/article/27879387.html

И оттуда же о выборах 2016 года:

"– Фактически альтернатива такая: пройдет хоть одна оппозиционная партия в парламент или не пройдет. Еще одномандатники есть, это тоже помогает. Списочным составом партия может не пройти, а кто-то по одномандатному округу – пройти. Я читал, что Навальный склоняется к тому, чтобы бойкотировать выборы. Я понимаю его обиду, его партия не зарегистрирована, он сам не допущен. Но кроме его партии есть и другие партии. И они, кстати, тоже оппозиционные. Я считаю, что обязательно нужно всем 14 процентам идти на выборы. Всем, кто сможет, идти в наблюдатели, потому что недостаточно просто пойти и проголосовать, нужно еще обязательно контролировать. Без фальсификации в нынешней ситуации властям просто никак. Шансов пресечь, может быть, и немного, но просто необходимо их зафиксировать и об этом рассказать".

Имхо, очень верные слова:

"Яркие представители гражданского общества (следовательно, представители хозяев в доме) обращаются к политическим лидерам (т.е. к потенциальным слугам народа). Здесь неуместны увещевания (как мне показалось, с некоторым оттенком заискивания). Здесь необходимы требования. Прежде всего, требование общей надпартийной позиции и стратегии. Разумеется, не нужно скрывать партийные разногласия — ими надлежит публично пренебречь.

Вот, по-моему, был бы надлежащий смысл и тон обращения: мы — единственные ваши потенциальные избиратели — известные вам 14 процентов. Вы — единственные наши потенциальные кандидаты. Мы считаем своим гражданским долгом энергично поддержать вас, если вы безоговорочно объединитесь идейно и — в той мере, какую позволяют наши бессовестные электоральные законы, — организационно. Вы хорошо понимаете, как это трудно — поддерживать вас. Ибо заметная часть 14% на дух не переносит «Яблоко», другая — ПАРНАС, а есть и брезгливые скептики, которым неугодны обе партии.

И другое важное условие нашей поддержки — ваши непростые межпартийные переговоры должны быть максимально публичны. Гражданское общество должно иметь в них влиятельные позиции. 20-летние многочисленные «объединительные» переговоры регулярно разбивались о партийные амбиции. Хватит. Есть вещи поважнее".

Полностью здесь:
http://www.colta.ru/articles/society/10209

ЗЫ. Подозреваю, что я тоже вхожу в число этих 14% и потому под ТРЕБОВАНИЕМ С. А. Ковалева тоже подписываюсь. Кажется, в этом обращении-требовании нащупан тот нерв, без учета которого поход в чуровский буфет на выборы вообще теряет смысл.

"Я жду того, что миллионы избирателей в России поймут свою ответственность за страну. На выборах побеждают не политики. Об этом очень мало говорят. На выборах побеждают избиратели. Они обеспечивают победу политиков и партий. Я не верю в честные выборы в России при Путине. Не верю. Не верю в то, что люди из его администрации способны в принципе думать о честных выборах. Они если не сжульничают на одном, то сделают это на другом. Единственный способ бороться с массовым жульничеством, это приходить на выборы всем, кто в состоянии на них приходить. Тогда масштаб волеизъявления становится таким, что с ним нельзя не считаться. Если мы сила, то эти люди будут нас бояться. Они никогда не будут относиться к нам с пониманием. Никогда не будут считать, что мы равноправные партнёры. Но они способны считаться с силой. Способны".

Лев Шлосберг в интервью "Фонтанке" (http://www.fontanka.ru/2016/02/01/062/)

Sergei Fashchuk: Почему умирают люди сейчас? Люди умирают, потому что ранее кто то не пошел голосовать на выборы, аргументируя - а зачем? Он такой же как и все! Всё равно все воры, ничего не изменится... Не изменилось?!! Такой же, блядь?! И опять тот же гундежь - одного выберут вместо другого, такого же... Да "такого же" во всем мире не сыскать второго! Надо мир избавить от единственного с его свитой! Такое не имеет права жить на планете, не то что в Моей Украине! Засуньте уже себе в жопу свой трындежь про "стояние за оппозицию" и идите на*уй! За своих я стою! За себя. За ваших детей они умирают и жарятся в огне покрышек. Сорри за мой французский.

via talliori

Известно: бойтесь равнодушных. Украинские иллюстрации к этому уроку не для слабонервных.

Нежелание думать о политике, говорить о политике, занимать свою позицию в политике, ДОГОВАРИВАТЬСЯ в политическом пространстве оборачивается тем, что политика прилетает в лоб снайперской пулей.

Или - или. Или - "гражданская война" в рамках цивилизованного политического пространства, где можно убить (морально) противника словами перед миллионами избирателей, добивающих побежденного у избирательных урн. Или - выстрелы и ад горящих покрышек на улицах городов. Пока "побежденные" сваливают на чартерах кто-куда.

Очень мне хочется, чтобы этот урок украинского дошел до подонков типа Чурова. А также его начальников и подчиненных. 

http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

Бабло, точнее, его отсутствие, в очередной раз "побеждает" зло.