![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpaПонравилось интервью французского политолога Жана-Сильвестра Монгренье (спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prikolruss ). Несколько очень точных цитат:
"Всегда надо предвидеть худшее ради того, чтобы оно не наступило".
"В 2000-е годы у стран-членов Евросоюза и НАТО были разные мнения относительно ситуации в России. Если говорить схематически, страны Западной Европы считали, что их союзники из Центральной и Восточной Европы преувеличивали риски и угрозы со стороны российских властей. С августа 2008 года, российско-грузинской войны, представления тех и других поступательно сближаются. Взятие Россией под контроль Крыма ускорит это сближение. Это вопросы нематериального порядка, они не поддаются измерению в количественных показателях, но они динамичны: видеть вещи такими, какие они есть, ― это самое важное".
"Некоторые, и это очевидно, хотели бы вновь выстраивать свою политическую идентичность и свой личный «властный проект» на идее противостояния Востока и Запада. С точки зрения европейцев, устойчивость восприятия и сила дискурса такого типа в России поразительны. Складывается впечатление, что для российского руководства «холодная война» была чем-то вроде Belle Époque. Они хотят вернуться в нее, как будто такое возвращение к противостоянию Востока и Запада механически выдвинет Россию в ведущие мировые игроки".
"Подавление восстания в Будапеште в 1956 году, вторжение в Чехословакию в 1968 году имели важные и длительные последствия. На Западе, в первую очередь во Франции, эти события очень сильно повлияли на левую интеллигенцию. Они наконец открыли ей глаза на феномен советского тоталитаризма. Названный Раймоном Ароном «опиумом для интеллектуалов», марксизм-ленинизм перестал восхищать многих мыслителей, которые покинули Компартию Франции. Иными словами, 1956-й и 1968-й были поворотными моментами в плане метаполитического. Борьба идей и ценностей была проиграна КПФ и марксистами-леваками. Антитоталитарные левые идеи начали потихоньку распространяться, а интеллектуалы заново открыли для себя либеральные идеи".
Умеют же французы мыслить изящно и в то же время точно! Наследие декартовой рациональности?
Особенно важным мне показалась аналогия с 1956 и 1968 годом. Будем откровенны: Путин в своем восприятии действительности не парит в вакууме, а опирается на некую идеологему, которую можно вполне реконструировать в голове, если задаться такой целью. Основные составляющие этой идеологемы: реваншизм и тоска по "утраченному раю СССР", мантра "Запад - извечный враг России", парадоксальное бракосочетание небывалого, умопомрачительного богатства "элиты" и - постоянные демонстрации народу портянок, которыми якобы оборачивают стопы пашущие день и ночь напролет начальники. Словно из всех эпох российской истории взяли самое уродливое и нелепое, перемешали, - и объявили теми самыми ценностями, вокруг которых должен сплотиться не слишком весело живущий народ. На фоне БЕСПАМЯТСТВА, культивировавшегося при коммунистах, это чудовищная идеология каким-то образом работает, но одно очевидно: умных, интеллигентных, способных анализировать и делать выводы самостоятельно людей такая идеология удовлетворить не может.
А вот часть народа она вполне удовлетворяла. Может быть, я выдаю желаемое за действительное, но в последнее время наблюдаю вокруг себя постепенный "выход из спячки" так называемого простого народа, которого еще недавно путинская идеологема вполне устраивала. Такое впечатление, что люди вдруг начинают замечать, что они живут в каком-то "дурном сне", когда возможны войны между братскими народами, когда Президент страны порет откровенную чушь, да и не совсем понятно, адекватен ли он вообще... Когда депутат Милонов ведет себя как выскочивший черт из табакерки, где-то укравший иконку и теперь ей размахивающий, а министр культуры куда больше похож на министра пропаганды... Где разгоняют Академию Наук, а построить дорогу так, чтобы она не рушилась, не могу.
Хорошо бы, чтобы "ценности и идеи", на которые опирается Путин, разлетелись как дым. А ценности рационального обсуждения происходящего, желание "видеть вещи такими, какие они есть" - возобладали. Уродливая "метаполитика" в головах и речах наших "идеологов" должна в конце концов получить адекватную оценку: а именно быть объявленной крайней нелепостью.
Что не означает, что Россия должна кому-то сдаться, встать на колени, уйти в вековое рабство Западу. Россия вполне может быть великим государством, не противопоставляя себя Западу, не тоскуя по СССР, - и, самое главное, не даруя в то же время элитам права вести себя как шпана из подворотни, прикрываясь лжепатриотической болтовней.
prikolruss ). Несколько очень точных цитат:"Всегда надо предвидеть худшее ради того, чтобы оно не наступило".
"В 2000-е годы у стран-членов Евросоюза и НАТО были разные мнения относительно ситуации в России. Если говорить схематически, страны Западной Европы считали, что их союзники из Центральной и Восточной Европы преувеличивали риски и угрозы со стороны российских властей. С августа 2008 года, российско-грузинской войны, представления тех и других поступательно сближаются. Взятие Россией под контроль Крыма ускорит это сближение. Это вопросы нематериального порядка, они не поддаются измерению в количественных показателях, но они динамичны: видеть вещи такими, какие они есть, ― это самое важное".
"Некоторые, и это очевидно, хотели бы вновь выстраивать свою политическую идентичность и свой личный «властный проект» на идее противостояния Востока и Запада. С точки зрения европейцев, устойчивость восприятия и сила дискурса такого типа в России поразительны. Складывается впечатление, что для российского руководства «холодная война» была чем-то вроде Belle Époque. Они хотят вернуться в нее, как будто такое возвращение к противостоянию Востока и Запада механически выдвинет Россию в ведущие мировые игроки".
"Подавление восстания в Будапеште в 1956 году, вторжение в Чехословакию в 1968 году имели важные и длительные последствия. На Западе, в первую очередь во Франции, эти события очень сильно повлияли на левую интеллигенцию. Они наконец открыли ей глаза на феномен советского тоталитаризма. Названный Раймоном Ароном «опиумом для интеллектуалов», марксизм-ленинизм перестал восхищать многих мыслителей, которые покинули Компартию Франции. Иными словами, 1956-й и 1968-й были поворотными моментами в плане метаполитического. Борьба идей и ценностей была проиграна КПФ и марксистами-леваками. Антитоталитарные левые идеи начали потихоньку распространяться, а интеллектуалы заново открыли для себя либеральные идеи".
Умеют же французы мыслить изящно и в то же время точно! Наследие декартовой рациональности?
Особенно важным мне показалась аналогия с 1956 и 1968 годом. Будем откровенны: Путин в своем восприятии действительности не парит в вакууме, а опирается на некую идеологему, которую можно вполне реконструировать в голове, если задаться такой целью. Основные составляющие этой идеологемы: реваншизм и тоска по "утраченному раю СССР", мантра "Запад - извечный враг России", парадоксальное бракосочетание небывалого, умопомрачительного богатства "элиты" и - постоянные демонстрации народу портянок, которыми якобы оборачивают стопы пашущие день и ночь напролет начальники. Словно из всех эпох российской истории взяли самое уродливое и нелепое, перемешали, - и объявили теми самыми ценностями, вокруг которых должен сплотиться не слишком весело живущий народ. На фоне БЕСПАМЯТСТВА, культивировавшегося при коммунистах, это чудовищная идеология каким-то образом работает, но одно очевидно: умных, интеллигентных, способных анализировать и делать выводы самостоятельно людей такая идеология удовлетворить не может.
А вот часть народа она вполне удовлетворяла. Может быть, я выдаю желаемое за действительное, но в последнее время наблюдаю вокруг себя постепенный "выход из спячки" так называемого простого народа, которого еще недавно путинская идеологема вполне устраивала. Такое впечатление, что люди вдруг начинают замечать, что они живут в каком-то "дурном сне", когда возможны войны между братскими народами, когда Президент страны порет откровенную чушь, да и не совсем понятно, адекватен ли он вообще... Когда депутат Милонов ведет себя как выскочивший черт из табакерки, где-то укравший иконку и теперь ей размахивающий, а министр культуры куда больше похож на министра пропаганды... Где разгоняют Академию Наук, а построить дорогу так, чтобы она не рушилась, не могу.
Хорошо бы, чтобы "ценности и идеи", на которые опирается Путин, разлетелись как дым. А ценности рационального обсуждения происходящего, желание "видеть вещи такими, какие они есть" - возобладали. Уродливая "метаполитика" в головах и речах наших "идеологов" должна в конце концов получить адекватную оценку: а именно быть объявленной крайней нелепостью.
Что не означает, что Россия должна кому-то сдаться, встать на колени, уйти в вековое рабство Западу. Россия вполне может быть великим государством, не противопоставляя себя Западу, не тоскуя по СССР, - и, самое главное, не даруя в то же время элитам права вести себя как шпана из подворотни, прикрываясь лжепатриотической болтовней.
