![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cheralpa "Новость" про Гергиева оказалось фейком. Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ruffe и access07
Изначально в ней было противоречие (доверенное лицо Путина - и вдруг!). С одной стороны, обидно, что Гергиев ТАК не сделал, с другой - стоит сделать вывод, что человек "ведется" слишком легко, когда ему очень хочется поверить во что-то. "Я сам обманываться рад". Мы сnataliabaranova попали впросак. Любую информацию стоит проверять и перепроверять прежде чем транслировать дальше.
Причем это касается даже не таких очевидных фейков, а такой информации, когда автор совершенно уверен в истине своих утверждений, но при этом непреднамеренно эту "истину" рассматривает в единственном аспекте, исключающем другие.
"Писатель почти всегда преподносит только одну сторону дела, в то время как каждое дело надо рассматривать по меньшей мере с семи разных точек зрения, каждая из которых правильна сама по себе, но неправильна в разное время и при разных обстоятельствах". (Ганди)
Нильс Бор скромнее настаивал на минимум двух взаимоисключающих и взаимодополняющих "приборах исследования" микромира, распространяя принцип дополнительности и на другие явления. Но поскольку 2 аспекта - это только для "самой строгой и простой науки физики" (М. Борн), понятно, что в более сложноорганизованном, чем чисто физический, мире их должно быть больше.
Соционика, к примеру, утверждает, что существует 16 типов переработки информационных потоков человеческим сознанием.
В-общем, фейки - это ерунда. Гораздо интереснее случай, когда два человека, каждый из которых по-своему АБСОЛЮТНО прав, искренне возмущены чудовищной ложью друг друга.
ruffe и access07Изначально в ней было противоречие (доверенное лицо Путина - и вдруг!). С одной стороны, обидно, что Гергиев ТАК не сделал, с другой - стоит сделать вывод, что человек "ведется" слишком легко, когда ему очень хочется поверить во что-то. "Я сам обманываться рад". Мы с
nataliabaranova попали впросак. Любую информацию стоит проверять и перепроверять прежде чем транслировать дальше. Причем это касается даже не таких очевидных фейков, а такой информации, когда автор совершенно уверен в истине своих утверждений, но при этом непреднамеренно эту "истину" рассматривает в единственном аспекте, исключающем другие.
"Писатель почти всегда преподносит только одну сторону дела, в то время как каждое дело надо рассматривать по меньшей мере с семи разных точек зрения, каждая из которых правильна сама по себе, но неправильна в разное время и при разных обстоятельствах". (Ганди)
Нильс Бор скромнее настаивал на минимум двух взаимоисключающих и взаимодополняющих "приборах исследования" микромира, распространяя принцип дополнительности и на другие явления. Но поскольку 2 аспекта - это только для "самой строгой и простой науки физики" (М. Борн), понятно, что в более сложноорганизованном, чем чисто физический, мире их должно быть больше.
Соционика, к примеру, утверждает, что существует 16 типов переработки информационных потоков человеческим сознанием.
В-общем, фейки - это ерунда. Гораздо интереснее случай, когда два человека, каждый из которых по-своему АБСОЛЮТНО прав, искренне возмущены чудовищной ложью друг друга.
