Идеальный романист

Недавно думал, что идеальный романист для меня - Грэм Грин. Теперь, прочитав очередной роман Артура Хейли (Вечерние новости), понял, что идеальный - Артур Хейли. Если есть свободное время для неспешного прочтения толстого романа, он - лучший выбор. Идеальный именно как романист - умело сочетающий занимательность сюжета, прорисовку характеров и в то же время не стесняющийся провести четкую грань между добром и злом (хотя мелкие мошенники иногда в его романах бывают симпатичны).

Думаю, что если бы Гете и Эккерман жили во второй половине ХХ столетия, они бы с бОльшим удовольствием обсуждали его романы, чем какую-нибудь тягомотину, выдаваемую за образец современной литературы (к каковой бы я отнес, с одной стороны, таких авторов как Умберто Эко, с другой "обдолбанных вечных деток" типа Бегбедера и Лимонова).

Интересно сравнить три романа о террористах: "Террорист" Апдайка (2006), "Вечерние новости" Хейли (1990) и "Самоубийство" Марка Алданова (1956).

Если последний роман Апдайка рисует американского юношу-джихадиста с промытыми муллой мозгами, роман Хейли - террористов-марксистов из Перу, то Алданов показывает революционера-ленинца Джамбула, который, став свидетелем кровавой "революционной" сцены, с отвращением бросает свои революционные дела и возвращается в поместье отца "в лоно ислама", который воспринимается им как исключительно мирная и приспособленная к "простым человеческим потребностям" религия.

Имхо, история терроризма в ретроспективе этих трех романов наталкивает на определенные мысли. А такая книга как "Дезинформация" Ионы Пачепы помогает эти мысли разложить по полочкам.