О "блестящем тридацатилетии"

[cheralpa]

...убедительной альтернативы капитализму все равно нет. Напротив, опыт относительно успешного ограничения недостатков капитализма – при использовании его выгодных всему обществу сторон – есть. Это – период «блестящего тридцатилетия», экономического подъема 50-70-х годов. Тогда тоже не все и не везде было идеально. Но все же именно тогда в Западной Европе и США сложилось общество, бесконечно более гуманное и благополучное, чем где бы то ни было и когда бы то ни было еще.

Из превосходной статьи Н. Е. Копосова на "Полит.ру".

Не удержусь привести свой диалог с alex_k по поводу этого периода (я, правда, говорил о 25 годах, а не о 30):

Я: А вот по теориям Кейнса за 25 послевоенных лет мир восстановился из разрухи. Зато за последние 25 лет, когда властителями дум стали неолибералы, мир, не успев избавиться от одной рецессии и кризиса, тут же ковыляет к следующему спаду.

Мой оппонент: извините, это бред. Особенно первое предложение.

Радует, что находятся умнейшие люди, которые не считают "бредом" ссылку на исторический период "успешного ограничения недостатков капитализма – при использовании его выгодных всему обществу сторон". Жаль, что в статье не прозвучало, что теоретической основой "блестящего тридцатилетия" были идеи Кейнса.

В моем списке интеллектуалов прибыло. К стыду своему, про Н. Е. Копосова до сегодняшнего дня ничего не слышал.

Главный вывод статьи:

Я именно потому и написал эту статью, что хотел показать: при единственном не невозможном позитивном сценарии всем основным силам (кроме криминала) неизбежно предстоит взаимодействовать и, следовательно, считаться друг с другом. Правда, взаимодействовать конфликтно, не расслабляясь ни на минуту. Но прежде надо сделать так, чтобы борьба шла по демократическим правилам. Опасно смешивать два этапа. Сегодняшние союзники завтра станут врагами. Но сегодня они союзники.